Постановление № 1-731/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-731/2025

Дело № 1-731/2025

25RS0029-01-2025-004699-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 26 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.М.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарманова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее несудимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в торговом зале магазина «Ирина», расположенного по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил лежащий сверху на морозильной лари, стоящей с правой стороны от входа в помещение магазина, кошелек стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, с ним согласен, пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред.

Защитник Шарманов И.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

При рассмотрении ходатайства, изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 181-182); имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188); является инвалидом второй группы бессрочно (т. 1 л.д. 167); у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» на учете не стоит (т. 1 л.д. 192), с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (т. 1 л.д. 190).

Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на исправление и на условия жизни подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес ей извинения и загладил причиненный ущерб, примирение между ними достигнуто.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями с CAM01: 1_01_А_ 20250315182800, CAM04:2_04_А_20250315182800, CAM08: 3_08_А_20250315182800, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- куртка, черного цвета с капюшоном, переданная на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья С.М. Кузьмина