Решение № 2А-70/2017 2А-70/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-70/2017

Дело № 2а-70/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием помощника военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО1, и представителя ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшины запаса ФИО3 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства,

у с т а н о в и л:

из поступившего в суд административного иска и уточнений заявленных требований следует, что приказом командира войсковой части № от 14.08.2017 № ФИО3 был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом этого же командира от 25.10.2017 № (по строевой части) ФИО3 был исключен из списков личного состава войсковой части № с 09.11.2017. При этом ФИО3 указывает, что он обеспечен служебным жилым помещением и не обеспечен жильем по избранному месту жительства. Полагая действия должностных лиц незаконными, он просит суд обязать командира войсковой части № отменить приказ от 25.10.2017 № и восстановить в списках личного состава войсковой части № до обеспечения жильем.

Административный истец и его представитель, а также административные ответчики и их представители, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению административного дела в их отсутствие. При этом представитель командира войсковой части № в письменных возражениях указал, что права ФИО3 при увольнении не нарушены, поскольку он вместе с семьей, всего 4 человека, проживает по месту прохождения службы в служебной квартире общей площадью 45,1 кв.м., что превышает учетную норму, установленную на территории поселка Шайковка, Кировского района, Калужской области в размере 11 кв.м. Также указывает, что ФИО3 при исключении из списков личного состава части был обеспечен всеми видами довольствия.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, и исследованных доказательств, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 этого закона.

Из анализа приведенной нормы следует, что закон устанавливает запрет на увольнение указанных военнослужащих при определенных обстоятельствах, а ограничений, связанных с невозможностью исключения уже уволенных военнослужащих из списков личного состава воинской части, обеспеченных по месту военной службы жилыми помещениями, не предусмотрено, что также отражено в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237.

Согласно договору найма служебного жилого помещения ФИО3 по месту прохождения военной службы в <адрес> предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 45,1 кв.м., где проживают 4 человека, что превышает учетную норму на одного человека в 11 кв.м., установленную решением администрации сельского поселения «Деревня Выползово». При этом ФИО3 гарантировано сохранение за ним предоставленного помещения до обеспечения его жилищной субсидией.

При таких данных оснований для нахождения ФИО3 в списках личного состава воинской части после осуществления с ним окончательного расчета по денежному довольствию, продовольственному и вещевому обеспечению не имелось, а не предоставление ему жилищной субсидии (как формы реализации права на жилье) при обеспеченности по месту службы служебным жилым помещением по установленным нормам и нахождении на учете нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства само по себе не являлось препятствием для увольнения в запас и исключения из списков личного состава части.

Так как приказ командира войсковой части № от 25.10.2017 № об исключении ФИО3 из списков личного состава, издан во исполнении приказа от 14.08.2017 № о его увольнении с военной службы, и нарушений при его издании не установлено, то он является законным и обоснованным и права административного истца не нарушает, а поэтому суд отказывает в удовлетворении требований административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ лишь в случае состоявшегося решения в пользу стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, а поскольку решение состоялось не в пользу административного истца, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>