Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020

45RS0008-01-2020-001051-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. В обоснование иска указано, что 02.04.2019 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с ФИО1, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка установлена в 25,9%, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определенных тарифами банка, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка (пункты 4.1.4., 3.4, 3.8. Условий). Обязательства по указанному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, на 15.05.2020 размер задолженности по договору кредитной карты №№ составляет 26284,99 руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец полагает возможным осуществить исполнение долговых обязательств за счет наследственного имущества.

Определением суда от 20.07.2020, 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО12.

В судебном заседании от истца ПАО СБЕРБАНК явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, объяснили, что фактические брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены несколько лет назад, совместно они в последние годы не проживали, совместного имущества не нажили. Указали, что в последние несколько лет до смерти ФИО1 проживал на заброшенных дачах. Представили нотариально удостоверенное заявление третьего лица ФИО5 о несогласии с иском.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании мнения относительно иска выразить не смогли.

От третьего лица ФИО3 явки нет, извещалась, заказная корреспонденция возвращена почтампом по истечении срока хранения.

От третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между ФИО1 и ПАО СБЕРБАНК заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Gold Momentum ТП-3К, номер счета карты №. Согласно индивидуальных условий лимит кредита установлен в 22000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Полная стоимость кредита 24,048% годовых, за несвоевременное погашение обязательств предусмотрена неустойка в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Общих Условий).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности - на 15.05.2020 (с периодом просрочки в 298 дней) задолженность составляет 26284,99 руб., из которых просроченный основной долг 21941,52 руб., просроченные проценты 4343,47 руб.

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Банка ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ФИПС, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление), Банк ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», представленными как на имя ФИО1, так и на имя супруги ФИО2

Согласно данным ОПФР по Курганской области на 23.06.2020 сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 составляет 1772,47 руб. Между тем, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица наследственным имуществом не являются. Указанная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 №2375-О, с учетом положений Федерального закона «О накопительной пенсии».

Согласно данным нотариальной палаты Курганской области от 06.07.2020 - наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из объяснений ФИО2 следует, что и фактически наследство после смерти ФИО1 ни она, как супруга, ни дети ФИО8, ФИО9, ФИО7 – не принимали, поскольку ФИО1 по месту регистрации не проживал, фактические брачные отношения у ФИО2 с ФИО1 отсутствовали. Доказательств обратного - не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, соответственно не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов, порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СБЕРБАНК о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н.Носко

Мотивированное решение составлено 02.10.2020.