Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием представителя истца ООО «Клен» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/18 по иску ООО «Клен» к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, пени, судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Клён» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков в размере 64950 рублей, пени в размере 24421 рубль 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля и по оплате почтовой корреспонденции в размере 22 рубля.

Требования мотивированы тем, что 4 апреля 2016 года между ООО «Клён» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков стоимостью 66000 рублей. При подписании договора покупателем был внесен задаток в размере 1050 рубля, оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить после подписания Акта обеими сторонами. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ покупателю. 22 апреля 2016 года между ООО «Клён» и ФИО2 заключен график погашения платежей по договору. Должник свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, просят взыскать долг по договору в указанном выше размере, пени и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Клен» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что установленные окна имеют многочисленные дефекты, она неоднократно обращалась в ООО «Клен», чтобы они исправили данные дефекты, но до настоящего времени этого не произошло, в связи с чем, она не осуществляла оплату по графику погашения платежей. В будущем платить за выполненные работы она не отказывается.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из смысла ст.307-419 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одними из существенных условий обязательства являются условие о сроке выполнения обязательства и стоимости товара (услуги).

Положениями ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Покупатель обязан уплатить цену товара, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара.

Из положений ст.488 ГК РФ следует, что когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.489 ГПК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, существенными условиями которого указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 4 апреля 2016 года ООО «Клен» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, по условиям которого Продвец обязался передать в собственность Покупателю оконные и/или дверные, балконные блоки из ПВХ или алюминиевого профиля (далее Товары), указанные в счете-заказе (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязался принять товары и услуги, оплатить их, а также согласовать дату и время установки товаров. Стоимость согласована сторонами и составляет 66000 рублей (л.д.18).

5 апреля 2016 года ФИО2 произвела частичную оплату стоимости товара (аванс) в размере 1050 рублей (л.д.25), а оставшиеся 64950 руб. подлежали выплате ежемесячными платежами по 5 000 руб. (последний платеж 4 950 рублей) согласно графику платежей от 22 апреля 2016 года (л.д.21).

Исходя из графика погашения платежей по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 22 апреля 2016 года, ФИО2 обязана была ежемесячно не позднее 20 числа, начиная с 20 апреля 2016 года, уплачивать продавцу суммы оплаты в размерах, установленных графиком платежей.

Факт передачи товаров Покупателю и выполненных работ подтверждается актом приема-передачи от 22 апреля 2016 года по Договору от 4 апреля 2016 года (л.д.22).

16 марта 2017 года ответчик ФИО2 оставила положительный отзыв о работе монтажника оконных и балконных блоков, указав на отсутствие с ее стороны каких либо претензий.

Кроме того, в тот же день ответчиком ФИО2 была собственноручно составлена расписка о том, что она обязуется выплатить сумму в размере 64 950 рублей за монтаж пластиковых окон до окончания договора.

Свои обязательства по договору от 4 апреля 2016 года ФИО2 как Покупатель не исполнила, ежемесячные платежи не производила, задолженность ответчика по Договору составляет 64 950 рублей. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пени).

В соответствии с п.5.3 Договора за несвоевременную или неполную оплату сумм Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 17 марта 2017 года по 27 марта 2018 года составляет 24 421 рубль 20 копеек. Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и считает его правильным, соответствующим условиям Договора и требованиям гражданского законодательства.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком была произведена выплата всего имеющегося долга или его части, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии с п.п1 п.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 2 882 рубля, что подтверждается чеками-ордерами от 7 и 27 июня 2018 года и 13 августа 2018 года (л.д.6), а также понесены расходы по оплате почтовой корреспонденции при направлении ответчику письменной претензии в размере 22 рублей (л.д.27).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 2 904 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клен» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клен» задолженность по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 4 апреля 2016 года в размере 64 950 рублей, неустойку в размере 24 421 рубль 20 копейка, судебные расходы в размере 2 904 рубля, а всего 92 275 (девяносто две тысячи двести семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Безруков