Решение № 2-1340/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-1340/2023;)~М-1290/2023 М-1290/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1340/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 г.

Дело № 2-60/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 30 января 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС», ФИО1 о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2023 за период с 09.01.2023 по 18.10.2023 в размере 948 008,92 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 891 702,66 руб., просроченных процентов в размере 56 306,26 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 09.01.2023 выдало кредит ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 09.01.2023 с ФИО1 Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением Банка о перечислении суммы кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2023 по 18.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 948 008,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 891 702,66 руб.; просроченные проценты - 56 306,26 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». К договору прилагается копия протокола проведения операции по его подписанию в автоматизированной системе банка, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений должником. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» подтвержден, а поручитель ФИО1 в соответствии с ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана нести солидарную с кредитором ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 09.01.2023, ПАО Сбербанк просил взыскать с ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 948 008, 92 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца в суд направлены сведения о признании поручителя ФИО1 банкротом, в связи с чем Банком заявлено ходатайство об оставлении требований, предъявленных к ФИО1, без рассмотрения и взыскании всей суммы долга с ответчика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС».

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.01.2024 исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024 по делу № А60-69004/2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 в размере 948 008, 92 руб.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по юридическому адресу Общества и месту жительства его генерального директора и учредителя ФИО3 Об уважительности причин неявки в суд представитель ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» не сообщил, возражений на иск не представил.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Обществу кредит на сумму 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев на развитие бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Договор подписан в электронном виде, что подтверждается Протоколом об операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 13-22).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 заявления. Размер платежа составил 36 624,00 руб. в месяц.

09.01.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора поручительства в соответствии с "Общими условиями договора поручительства № ", опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, также в электронном виде заключен договор поручительства (л.д. 23-29).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче юридическому лицу кредита на сумму 1 000 000,00 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете № и копией платежного поручения № от 09.01.2023 (л.д. 12, 51).

13.09.2023 ПАО Сбербанк, указывая, что ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, направил ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки (л.д. 28, 29)

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, составленным истцом, и не оспаривается ответчиком.

Согласно составленного Банком расчета от 18.10.2023 задолженность ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» по кредитному договору № по состоянию на 18.10.2023 состоит из просроченных процентов в размере 56 306,26 руб., просроченного основного долга в размере 891 702,66 руб., неустойки в размере 7 663,61 руб. (л.д. 11)

Однако сумма неустойки истцом к взысканию с ответчика не предъявляется.

Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.01.2023 за период с 09.01.2023 по 18.10.2023 составляет 948 008,92 руб.

Указанную сумму истец просит досрочно взыскать с ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС», так как требование Банка от 13.09.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, и признан обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На требовании о солидарном взыскании с ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» и физического лица ФИО1, долга по кредитному договору представитель Банка не настаивает, просит взыскать всю задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 с заемщика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС».

Учитывая, что судом установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиком не оспорен, суд считает взыскать с ответчика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 по состоянию на 18.10.2023 в размере 948 008,92 руб., в том числе просроченные проценты – 56 306,26 руб., просроченный основной долг – 891 702,66 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 12 680,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023 (л.д. 7).

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 по состоянию на 18.10.2023 в размере 948 008,92 руб., в том числе просроченные проценты – 56 306,26 руб. и просроченный основной долг – 891 702,66 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» в пользу ПАО Сбербанк возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 680,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области

Судья О.Ф. Зубарева