СудАкт в соцсетях

Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Старооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-313/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

в отсутствие представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2016 года в 15 часов 15 минут, на пересечении ул. Рождественская и м-на Северный д.30 г. Старый Оскол Белгородской области по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были механически повреждены автомобили Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ей же, и Audi A4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, находящийся в его собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело ФИО4 страховую выплату в размере 400000 рублей, ФИО5 – 88411 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 488411 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8084 рублей, поскольку он совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии алкогольного опьянения,

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2016 года в 15 часов 15 минут, на пересечении ул. Рождественская и м-на Северный д.30 г. Старый Оскол Белгородской области по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.2.3.2 и п.11.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были механически повреждены автомобили Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ей же, и Audi A4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, находящийся в его собственности.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи от 15.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2016 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 (его представителю ФИО6) двумя платежами в сумме 58200 рублей и 18400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актами по страховому случаю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а доплату в сумме 11811 рублей - на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.12.2017 года, согласно информации по проводке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24811 рублей (включая 11811 рублей- в возмещение ущерба, 5000 рублей- неустойку, 5000 рублей- расходы по экспертизе, 3000 рублей- штраф).

Также ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства перед потерпевшими ФИО5 и ФИО4 истец исполнил в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма ограничивалась 400000 рублей каждому потерпевшему Из материалов дела №5-123/16 мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол от 15.03.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 488411 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что имело место в данном случае.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 488411 рублей и возврат государственной пошлины 8084 рублей, а всего 496495 рублей (четыреста девяноста шесть тысяч четыреста девяноста пять рублей).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2018 года.

Судья Л.Н.Воробцова