Решение № 2-2724/2025 2-422/2026 2-422/2026(2-2724/2025;)~М-2506/2025 М-2506/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2724/2025

Гражданское дело № 2-422/2026

УИД 68RS0002-01-2025-004805-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является потребителем банковских услуг Банк ВТБ (ПАО). Ею был открыт банковский счет в данном банке, на который перечисляется пенсионное пособие по старости.

В апреле 2024 г. постановлением судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области на ее банковский счет были наложены ограничения с удержанием средств в счет погашения долга экспертной организации с сохранением на счете прожиточного минимума, согласно ФЗ 234 от 01.02.2022 г. За сохранение прожиточного минимума отвечает банк. Банк должен учитывать сумму доходов и указывать размер отчислений в счет погашения задолженности, не нарушая права должника на сохранение прожиточного минимума. До января 2025 г банк регулярно производил удержания материальных средств с сохранением на счете прожиточного минимума.

По решению Правительства РФ в связи с наступающими праздничными и выходными днями пенсия за январь 2025 г была переведена на ее счет 25.12.2024 г. с обозначением операции как «поступление пенсионных и иных выплат. Страховая пенсия по старости, в том числе по реестру №079-000.201307 от 24.12.2024 г.» Других доходов кроме пенсии она не имеет, что подтверждается поступлениями на ее счет денежных средств. Банк, в обязанность которого входит учитывание сумм доходов на ее счете не мог не знать об этом, но не смотря на это 21.01.2025 г., с ее счета банком были описаны денежные средства в сумме 9969,28 руб. в размере, превышающем норму списания, обеспечивающую прожиточный минимум в несколько раз при размере пенсии в 20174,20 руб.

Банк, нарушив ФЗ №234, оставил ее на полмесяца без средств существования, в то время как она по рекомендации врачей должна принимать ежедневно лекарственные средства в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Данная ситуация причинила ей стресс. После жалобы судебному приставу на действия банка списания денежных средств в феврале-апреле нормализовались.

В мае 2025 г нарушения повторились и банк четырежды произвел списания в счет погашения долга с ее счета. В результате сбоя платежной системы ее платежи из средств прожиточного минимума, направленные на оплату коммунальных услуг 10.05.2025г. в сумме 3662,37 руб. возвратились на ее счет и 12. 05.2025г. банк списал с ее о счета в счет взыскания долга 4533,83 руб. как дополнительные средства.

15.05.2025 она повторила платеж в сумме 3662,37 руб. с целью оплатить коммунальную услугу, но они снова вернулись на ее счет и 16.05.2025 были списаны банком в полном объеме.

18.05.2025 она оплатила взносы за капремонт в сумме 925,72 руб. 19.05.2025 они вернулись на ее счет и 20.05.2025 были списаны банком в счет взыскания долга.

Таким образом в мае с ее счета были списаны в целях взыскания денежные средства в сумме 9123.28 руб., что не обеспечило сохранение прожиточного минимума. В процессе нарушения ее прав на сохранение прожиточного минимума она я осталась и без материальных средств, и с долгами по платежам за коммунальные услуги. Действиями банка ей причинены моральные и нравственные страдания в связи со сложившимся трудным материальным положением, вынудившим ее ограничивать жизненные потребности.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы, указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, которая поступает ей из пенсионного органа на счет, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного документа, выданного Калининский районным судом г.Челябинска предмет исполнения «расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям» возбуждено исполнительное производство №26605/24/68023-ИП согласно которому с должника ФИО1 подлежали взысканию денежные средства в размере 40000 руб. По состоянию на 16.04.2024г. остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора –42800 руб.

Согласно указанному постановлению обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 42800 руб. Заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, в связи с чем, банк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1, поступило в банк 16.04.2024г. в рамках электронного документооборота с указанием на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума на счете ФИО1 ***.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и в случае невыполнения этих требований несет ответственность в соответствии с требованиями гражданского законодательства (статьи 5, 7, 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств (п.2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденного Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330.

Согласно кодировке видов доходов для указания в расчетных документах, формируемых территориальными органами Пенсионного фонда России с использованием программно-технического комплекса "Назначение и выплата пенсий" (ПТК НВП), подсистемы "Назначение, перерасчет, выплата пенсий и иных социальных выплат" (НВПиСВ) АИС ПФР-2, программно-технического комплекса "Назначение и выплата единовременных выплат": вид выплаты 27 "Социальная пенсия" соответствует коду вида дохода "1"; вид выплаты 41 "Федеральная социальная доплата к пенсии" соответствует коду вида дохода "1"; вид выплаты 62 "Пенсия по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечения" соответствует коду вида дохода "2".

В соответствии с Положением Положения Банка России N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода: "1" - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; "2" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; "3" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются. При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается. Таким образом, при не указании вида дохода, Банк обязан в соответствии со ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращать взыскание на 100% суммы (в пределах задолженности по исполнительному документу), в случае, если указан код вида дохода "1", то 50% от последнего периодического платежа.

Из представленной банком выписки по счету (операции по счету) истца за период с 01.12.2024г. по 31.05.2025г. следует, что 06.12.2024 на счет ФИО1 поступила пенсия в сумме 18 423.90 руб. с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы.

17.12.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета списаны денежные средства в сумме 1579, 90 руб. - в размере не превышающем 50 процентов от поступившей пенсии.

25.12.2024г. на счет поступила пенсия в сумме 19 768, 65 руб. с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы. Денежные средства в размере 9 969.28 руб. (50 процентов от поступившей 25.12.2025 пенсии, а также 84,95 руб. - накопления (размер остатка денежных средств от предыдущего (06.12.2024) зачисления с кодом вида дохода «1»)) были заблокированы для последующего взыскания на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

21.01.2025г. на основании постановления со счета списаны ранее заблокированные денежные средства в сумме 9969,28 руб.

05.05.2025 на основании постановления со счета списаны денежные средства в сумме 55, 36 руб., за счет неизрасходованной суммы, сохраненной в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума.

07.05.2025 на счет поступила пенсия в сумме 20 174.20 руб. с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы.

10.05.2025 на счет поступил возврат перевода в сумме 3 662, 37 руб. без указания кода вида дохода и собственные средства в сумме 26,26 руб.

12.05.2025 на основании постановления со счета списаны денежные средства в сумме 4533.83 руб. (3688, 63 руб.,- собственные средства, а также 845.20 руб. - в размере, не превышающем 50 процентов от поступившей пенсии).

15.05.2025 на счет поступил возврат перевода в сумме 3662, 37 руб. без указания кода вида дохода.

16.05.2025 на основании постановления со счета списаны денежные средства в сумме 3565.37 руб., являющиеся собственными средствами.

19.05.2025 на счет поступил возврат перевода в сумме 925, 72 руб. без указания кода вида дохода.

20.05.2025 на основании постановления со счета списаны денежные средства в сумме 968, 72 руб., являющиеся собственными средствами.

Таким образом, судом установлено, что исполнение постановления судебного пристава-исполнителя производилось в случае поступления на счет истца денежных средств с указанием кода вида дохода "1" не более 50% от последнего периодического платежа с соблюдением Положения Банка России N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Кроме того, электронные постановления, поступающие в банк на основании заключенного соглашения об электронном документообороте, исполняются программным обеспечением банка в автоматическом режиме без непосредственного участия сотрудников с учетом кодов видов дохода и сумм произведенных удержаний) с учетом сохранения заработной платы ежемесячно в размере прожиточного минимума.

При рассмотрении дела судом не установлено виновных действий со стороны банка.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений имущественных прав истца ответчиком в виде незаконного списания денежных средств с банковского счета.

Вопреки доводам истца нарушений Закона «О защите прав потребителей» банком не допущено, поскольку списание денежных средств производилось во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя и Закона «Об исполнительном производстве» в отсутствие одностороннего изменения условий договора банковского счета со стороны банка, а потому положения закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае не применимы.

В связи с вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требования о взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленной сумме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2026г.

Судья Н.Ю. Авдеева