Решение № 2-2615/2018 2-2615/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2615/2018

ДЕЛО № 2-2615/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк "Первомайский" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.09.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 00218333. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 207000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 27.09.2019г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 207000 рублей выдана ответчику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 977 от 28.09.2016г. и выпиской по счету.

Условия договора о предоставлении кредита № 00218333 от 28.09.2016г. заемщик не выполняет с мая 2017г.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности составляет 216307,47 рублей, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 10.05.2018г. – 116663,45 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г. - 60984,61 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г.– 978,18 рублей; сумма просроченных процентов за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г.– 37681,23 рублей.

Банком в июле 2017г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако, требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.09.2016г. в размере 216307,47 рублей, и взыскать расходы по оплате госпошлин в сумме 11363 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 28.09.2016г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 11.05.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 207000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 27.09.2019г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 207000 рублей выдана ответчику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2016г. и выпиской по счету.

Условия договора о предоставлении кредита № от 28.09.2016г. заемщик не выполняет с мая 2017г.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что дает истцу право требовать от ответчика погашения оставшейся суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

Согласно расчету, по состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности составляет 216307,47 рублей, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 10.05.2018г. – 116663,45 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г. - 60984,61 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г.– 978,18 рублей; сумма просроченных процентов за период с 29.05.2017г. по 10.05.2018г.– 37681,23 рублей.

Банком в июле 2017г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако, требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку (штраф, пени).

В данном случае размер штрафа по просроченному основному долгу и просроченным процентам соразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным взыскать их с ответчиков.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку, ответчик не надлежаще исполняет условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере 11363 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.09.2016г. в размере 216307,47 рублей, и взыскать расходы по оплате госпошлин в сумме 11363 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 28.09.2016г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 11.05.2018г.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018г.

Судья: О.Р. Колоскова