Решение № 2-820/2025 2-820/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-820/2025

УИД 61RS0011-01-2025-001076-48 дело №2-820/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 1806 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом уточнения исковых требований, в связи с заявлением представителем ответчика о применении срока исковой давности просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные ответчице судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с невозможностью установить место нахождения ответчицы, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчицы. Адвокат ФИО3 исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме договор № на условиях, действующих на момент предоставлении карты, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д.13-17).

Свои обязательства по договору общество выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло ООО «АФК» (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ёДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 75-82).

Согласно расчету истца задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности рассчитанной на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно расчету истца задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ в пределах срока исковой давности рассчитана на сумму задолженности по судебному приказу в размере 122377,21 руб. (с учетом договорных процентов и комиссии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 15278,31 руб. Суд не соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно расчету, произведенному судом самостоятельно задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной исходя из суммы 87392,32 руб., включающей в себя сумму основного долга 85586,32 руб. и госпошлину 1806 руб., которые взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15413,80 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолжен., руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты> руб. руб., а заявленный истцом размер процентов составил <данные изъяты> руб., учитывая, что суд не может разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено удовлетворяет требование в сумме <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов на сумму <данные изъяты> коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу, поскольку как указано выше начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (ч.5 ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы за направление иска ответчику в размере <данные изъяты> руб. (л.д.41).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АФК", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН <***>) проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.