Постановление № 1-404/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Головиной А.И.,

при секретаре Зайончковской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с применением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут 07 июля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении букмекерской конторы «***» («***»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки администратора, имущество принадлежащее С.И.В., а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi4х» (Ксиаоми Редми 4 экс), стоимостью 9000 рублей, который находился в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора ОАО «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущества С.И.В. на общую сумму 10000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.И.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего С.И.В., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Головина А.И. ходатайство потерпевшего С.И.В. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб и примирился с ней.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим С.И.В. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, потерпевшего С.И.В. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi4х» (Ксиаоми Редми 4 экс), защитное стекло. Чехол, коробку, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего, - считать возвращенными;

- сим-карту оператора «МТС», конверт с СD-диском, хранящуюся при деле, - хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А