Решение № 02А-0607/2025 02А-0607/2025~МА-0415/2025 МА-0415/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 02А-0607/2025

УИД 77RS0001-02-2025-003823-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607/25 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановлений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 об отмене постановления от 27 февраля 2025 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), постановления от 4 марта 2025 г. о расчете задолженности по алиментам, постановления от 3 марта 2025 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановления от 4 марта 2025 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановления от 15 мая 2025 г. об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство №40739/24/77049-ИП, осуществить перерасчет задолженности должника ФИО3 и включить в основной долг по алиментам сумму 76097 руб., возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что оспариваемые постановления вынесены неправомерно, с нарушением прав взыскателя. Взыскатель не давал согласия на прямое погашение долга должником. Вопреки решению Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 октября 2024 г. судебный пристав-исполнитель снизил долг по алиментам на сумму 76097 руб. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено с целью затянуть рассмотрение поданной жалобы и уйти от ответственности за нарушение прав взыскателя. В постановлении об окончании исполнительного производства не указан адрес направления исполнительного листа.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем зачтены платежи, которые взыскатель не признает в качестве алиментов, поскольку данные платежи, в том числе по 10 руб., осуществлялись непосредственно взыскателю и в комментариях содержали оскорбления, несколько платежей из спорной суммы являлись возмещением расходов за ЖКУ.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления соответствуют закону, судебный пристав-исполнитель был вправе по ходатайству должника произвести расчет задолженности по алиментам и зачесть суммы, уплаченные должником непосредственно взыскателю, неуказание должником в качестве назначения платежа задолженности по алиментам в данном случае значения не имеет. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено в связи с погашением задолженности по алиментам и наличием у должника дохода в виде пенсии, исполнительный документ направлен в Пенсионный фонд для удержания из пенсии.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 октября 2023 г. Бабушкинским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2331/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей … г.р. и … г.р. в размере … руб. на каждого, что соответствует прожиточному минимуму на детей в г.Москве, начиная с 24 ноября 2022 г. и до совершеннолетия детей.

1 марта 2024 г. на основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №40739/24/77049-ИП в отношении должника ФИО3

10 сентября 2024 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность за период с 24 ноября 2022 г. по 31 июля 2024г. в размере 694126,83 руб.

По данным ПФР должник является получателем пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем с целью удержания алиментных платежей 8 мая 2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-8572/2024 отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, уменьшении задолженности по алиментам.

20 февраля 2025 г. в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве поступило заявление должника ФИО3 о перерасчете задолженности по алиментам согласно выписке из … на сумму … руб.

Из приложенной к заявлению Справки о движении средств от 29 января 2025 г. следует, что ФИО3 на имя ФИО1 за период с 22 ноября 2022г. по 31 августа 2024 г. по номеру телефона переведено всего … руб.

27 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

3 марта 2025 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 10 сентября 2024 г., произвести перерасчет задолженности за период с 24 ноября 2022 г. по 28 февраля 2025 г.

3 марта 2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 28 февраля 2025 г. в размере … руб. Согласно постановлению должнику учтена частичная оплата на счет взыскателя в размере … руб.

4 марта 2025 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о расчете задолженности по алиментам от 3 марта 2025 г. внесены следующие исправления: период начисления долга с 24 ноября 2022 г. по 28 февраля 2025 г.

4 марта 2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 28 февраля 2025 г. в размере … руб. Согласно постановлению оплата в размере … руб. произведена должником на счет взыскателя самостоятельно.

1 апреля 2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 апреля 2025г. в размере … руб.

5 мая 2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 5 мая 2025г. в размере … руб.

15 мая 2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №40739/24/77049-ИП по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В удовлетворении заявления взыскателя о возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было отказано.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно зачтены в счет уплаты алиментов денежные средства в сумме … руб., входящие в состав суммы … руб., указанной в Справке о движении средств от 29 января 2025 г., перечисленной взыскателю в период с 22 ноября 2022 г. по 31 августа 2024 г.

Из отчета по банковской карте, открытой на имя ФИО1, представленного ею в материалы исполнительного производства, видно, что переводы денежных средств сопровождаются оскорбительными сообщениями отправителя ФИО3, в некоторых сообщениях указано «ЖКУ ноябрь», «За телефон», «ЖКУ июнь».

По объяснениям представителя административного истца, спорная сумма не являлась алиментами, однако данная сумма принята взыскателем и должнику не возвращена. Каких-либо долговых обязательств, кроме алиментных, у ФИО3 перед ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 102 Закона в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Исполнительное производство оканчивается в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Проверив произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам, суд находит его правильным. Расчет произведен в соответствии с исполнительным документом и требованиями действующего законодательства. Судебным приставом-исполнителем правомерно учтены в качестве алиментов суммы, перечисленные должником взыскателю в период с 22 ноября 2022 г. по 31 августа 2024 г. в сумме … руб., поскольку должником указано, что данные суммы перечислялись в качестве алиментов.

Доказательств наличия между должником и взыскателем каких-либо иных денежных обязательств, кроме алиментных, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено, в связи с чем отсутствие в назначении платежа указания на алиментные платежи не препятствует их идентификации в качестве таковых.

Доводы административного истца о том, что расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем, противоречит решению Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 октября 2024 г., несостоятельны, поскольку решением суда не был определен размер задолженности по алиментам.

Таким образом права ФИО1 данным расчетом не нарушены.

Оспариваемые постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), о внесении изменений в ранее вынесенное постановление права административного истца не нарушают, в связи с чем отмене не подлежат.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено правомерно, поскольку задолженность по исполнительному производству должником погашена, и исполнительный документ направлен в организацию для удержания периодических платежей.

При таких обстоятельствах требования административного истца об отмене постановлений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановлений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

Судья М.В. Невзорова