Определение № 2-418/2017 2-418/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 квадратных метра, кадастровый №. Мать истца /-/ с 1967 года проживала в гражданском браке с /-/ по адресу: <адрес>. В 1994 году они приватизировали в совместную собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставил. Наследников на его долю в части жилого дома нет. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на принадлежащие ей ? доли в праве собственности на часть жилого дома истец установил через суд. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью жилого дома более пятнадцати лет. Иных лиц, оспаривающих права на ? доли в праве собственности на часть жилого дома после смерти /-/ не имеется. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности жилого дома общей площадью 35,4 квадратных метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание: 23.06.2017 и 26.06.2017, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела: о судебном заседании, назначенном на 23.06.2017, истец оповещен извещением от 02.06.2017 (л.д.29). О судебном заседании, назначенном на 26.06.2017, истец оповещен телефонограммой 23.06.2017 (л.д.33). О причинах неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на рассмотрении дела не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивал.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 434 рубля 99 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о возврате ФИО1 уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 434 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 434 рубля 99 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам возможность обращения на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кушвинский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Сединкин Ю.Г.