Апелляционное определение № 33-1016/2026 от 8 февраля 2026 г.

Республика Коми, г.Сыктывкар Дело № 2-7579/2025 (33-1016/2026)

УИД 11RS0001-01-2025-011058-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2026 г. дело по апелляционным жалобам ФИО1 и Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 ноября 2025 г. по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., представителя ФИО1 Нанинца А.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 предъявил иск к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 10.12.2024 по 25.06.2025 в размере 340 593 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что вступившим в законную силу 10.12.2024 решением суда от 23.10.2024 по гражданскому делу № 2-9483/2024 с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 303 004 руб. в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость. <Дата обезличена> выданный во исполнение решения суда исполнительный лист предъявлен истцом в финансовый орган администрации МО ГО «Сыктывкар». Взысканная судом денежная сумма поступила на банковский счёт истца <Дата обезличена>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

Ответчиком иск не признан.

Судом исковые требования ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворены частично.

Взысканы с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 20.03.2025 по 23.06.2025 в размере 164 630 руб. 43 коп., в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 14 500 руб. 92 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5324 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за периоды с 10.12.2024 по 19.03.2025 и с 24.06.2025 по 25.06.2025 в размере 175 962 руб. 69 коп. и требований о возмещении судебных расходов в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе истец настаивает на полном удовлетворении его требований.

Представитель Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» просит решение отменить в той части, в которой иск удовлетворен, ссылаясь на дефицит бюджета.

Участники процесса надлежаще извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Установлено, что вступившим в законную силу 10.12.2024 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2024 по гражданскому делу № 2-9483/2024 (с учётом определения об исправлении описки от 08.11.2024) у ФИО1 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа изъято жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 3 003 004 руб.;

- с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в счёт возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> в пользу ФИО1 взыскано 3 003 004 руб.

Во исполнение решения суда в части взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» денежных средств в счёт возмещения за изымаемое у ФИО1 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение <Дата обезличена> ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО1 предъявил указанный исполнительный лист для исполнения в Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

Платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» перечислил на банковский счёт № <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 в ..., 3 003 004 руб., исполнив тем самым решение суда от 23.10.2024.

Согласно выписке по счету истца деньги поступили на счет <Дата обезличена>.

ФИО1 требовал взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период со дня вступления решения в законную силу и до 25.06.2025.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.395 ГК РФ, а также нормами Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как правильно указал суд, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счёт средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда, и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 указанного Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на своевременное исполнение судебного решения в полном объеме и, соответственно, на защиту прав взыскателя, с одной стороны, и на стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций – с другой (определения от 11.05.2012 № 804-О, от 01.10.2009 № 1312-О-О).

Таким образом, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, не начисляются.

При этом, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трёхмесячный срок со дня предъявления исполнительного листа на исполнение истекал 19.03.2025.

С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за периоды с 10.12.2024 по 19.03.2025 и с 24.06.2025 по 25.06.2025 в размере 175 962 руб. 69 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за период с 20.03.2025 по 23.05.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов, начисленных на сумму 3 003 004 рублей.

При этом обстоятельства обращения ФИО1 в суд с заявлением об индексации указанной денежной суммы правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку индексация присуждённых судом денежных сумм имеет иную правовую природу по сравнению со взысканием процентов за неправомерное удержание денежных средств.

С учётом изложенного, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 правильно взысканы предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 20.03.2025 по 23.06.2025 в размере 164 630 рублей 43 коп.

Доводы представителя департамента АМО ГО «Сыктывкар» о финансовом положении ответчика основанием для отказа в иске не являются, как не предусмотренные законом.

Судебные расходы распределены судом в четком соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд соотнес расходы на представителя с минимальными расценками за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми (утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 20.03.2024), с учетом объема проделанной работы счел их разумными и в отсутствие доказательств их чрезмерности, а также фактической возможности получить аналогичные услуги по цене, значительно ниже заявленной, сделал вывод о возмещении в пропорциональном отношении к удовлетворенным требованиям 14500 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 11 015 руб., суд возместил из них согласно ст.98 ГПК РФ 5324 руб. 25 коп.

Законных оснований не согласиться с таким решением суда судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционных жалоб отмену решения не влекут.

Решение соответствует приведенным в нем нормам закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи