Решение № 2-8203/2023 2-8203/2023~М-6677/2023 М-6677/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-8203/2023

№2-8203/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009275-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

С участием прокурора Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Вышеуказанное имущество – 1/3 доля в праве на жилой дом было приобретено до брака на основании договора купли-продажи от 17.06.2013 г. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 25.02.2019 г. утверждено мировое соглашение, которым общедолевая собственность была прекращена, за истцом было признано право собственности на здание: изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу: АДРЕС. Вместе с ним в доме зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут 23.11.2021 г. и несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 фактически в жилом доме с истцом не проживает с 01.05.2021 г., выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилое и коммунальные услуги не выполняет, совместного хозяйства не ведет и является по отношению к собственнику бывшим членом семьи. Добровольно выписаться ответчица отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие(л.д.53), представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома, площадью 58,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.10).

31.08.2021г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района МО(л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги, в доме зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3 (л.д.13-16).

Как указывает истец, ответчик в настоящее время не проживает в доме, проживает только истец.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в силу ст.56 ГПК РФ не предоставила.

Факт непроживания ответчик подтверждается ответом полиции(л.д.20).

С учетом материалов дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившей право пользования ФИО2 (паспорт №) жилым помещением – жилым домом по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года