Решение № 2-5975/2017 2-5975/2017~М-5933/2017 М-5933/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5975/2017

Дело № 2-5975/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 О.чу о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 О.чу о взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указал, что 26 сентября 2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого заемщик присоединился к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130000 руб. под 26,9% годовых на срок до 26 сентября 2018 года. Ответчику был открыт счет для корреспонденции с пассивными счетами №. Соглашением установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. В нарушение указанных норм законодательства и условий соглашения ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по соглашению ответчик имеет задолженность — 120285,04 руб., которая состоит из следующего: 112279,88 руб. задолженность по кредиту; 6814,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а начиная с 19 августа 2017 г. по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, множенная на 26,9 %, поделенное на количество календарных дней в году; 869,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 321,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 120285,04 руб., а начиная с 19 августа 2017 г. по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, множенная на 26,9 %, поделенное на количество календарных дней в году; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом предпринимались меры для обеспечения возможности ответчику принять участие в рассмотрении дела, однако ответчик уклоняется от явки в суд, тогда как отложение дела влечет затягивание процессуальных сроков по настоящему делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Суд, с учетом положений ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № (л.д. №), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита- 26 сентября 2018 года.

В силу п. 1.6 соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д. №).

В соответствии с п. 1.

Денежные средства в размере 130000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 26 сентября 2016 года (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 811 Гражданского кодекса, в соответствии с ч.2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил установленные соглашением обязательства по погашению кредита, задолженность не погашал.

Таким образом, ответчиком нарушены условия соглашения по возврату денежных средств, что дает право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. С условиями кредитного договора заемщик согласился, подписывая соглашение.

20.06.2017 г. АО «Россельхозбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по соглашению (л.д. №).

Однако ответчиком обязательства по соглашению до настоящего времени не исполнены.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, на момент рассмотрения дела не истек срок, на который предоставлялся кредит, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года по состоянию на 18 августа 2017 года в размере 120285,04 руб., которая состоит из следующего: 112279,88 руб. задолженность по кредиту; 6814,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 869,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 321,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, произведенный истцом, является верным, и составляют 6814 руб. 45 коп.

Расчет пени, произведенный истцом в соответствии условиями кредитного договора, произведен верно, пени составляют: пени по просроченному основному долгу- 869 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 321 руб. 50 коп.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку он произведен с учетом условий, предусмотренных условиями договора займа. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствие с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сведений об иных платежных документов в счет оплаты кредита, кроме учтенных в расчете, со стороны ответчика не поступало.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пени не являются значительными с учетом суммы долга и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Проценты по соглашению снижению не подлежат, поскольку штрафной санкцией не являются, установлены соглашением сторон.

Ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Подлинность договора и принадлежность подписи заемщику, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на 18 августа 2017 года в размере 120285,04 руб., которая состоит из следующего: 112279,88 руб. задолженность по кредиту; 6814,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 869,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 321,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Возражений относительно расчета задолженности не предоставлено.

В соответствии с п.4 соглашения оно вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. №).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9%, поделенное на количество календарных дней в году, с 19 августа 2017 года и до исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26 сентября 2016 года на 18 августа 2017 года в размере 120285 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом по соглашению №16520001/0748 от 26 сентября 2016 года в размере 26,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 19 августа 2017 года и по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Бжезовская