Решение № 2А-20554/2016 2А-4216/2017 2А-4216/2017(2А-20554/2016;)~М-14597/2016 М-14597/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-20554/2016

Дело №2а-4216/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2335,71 руб., в том числе недоимку по земельному налогу за 2011,2013 года в сумме 264,55 рублей, пени 59,56 рублей, пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2011,60 рублей, мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, пояснив, что на сегодняшний день административным ответчиком задолженность не оплачена, все платежи произведенные ФИО1, включая платежи по представленным в материалы дела платежным документам учтены в полном объеме, при этом задолженность по налогам и пени в общем размере 2335,71 руб. в произведенные ответчиком платежи не входила и не оплачивалась.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, представил суду возражения на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пропущен, установленный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с административным иском, задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По смыслу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, является налогоплательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, моторная лодка <данные изъяты>, в отношении которых согласно расчета административного истца начислен транспортный налог за 2013 год, с учетом налоговых ставок определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге", в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени, которые, согласно расчету, представленному административным истцом, проверенном судом и признанного верным, составляет 2011,60 рублей:

Дата началадействиянедоимки

Дата окончаниядействиянедоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени с учетом вычета

11.11.2014

28.12.2014

48

63 869.00

0.000275000000

843.07

29.12.2014

11.01.2015

14

61 281.17

0.000275000000

235.93

12.01.2015

19.01.2015

8

57 281.17

0.000275000000

126.02

20.01.2015

25.01.2015

6

53 281.17

0.000275000000

87. 91

26.01.2015

03.02.2015

9

49 281.17

0.000275000000

121.97

04.02.2015

08.02.2015

5

45 281.17

0.000275000000

62.26

09.02.2015

17.02.2015

9 1

41 281.17

0.000275000000

102.17

18.02.2015

23.02.2015

6

37 281.17

0.000275000000

61.51

24.02.2015

03.03.2015

8

33 281.17

0.000275000000

73.22

04.03.2015

01.04.2015

29

29 281.17

0.000275000000

233.52

02.04.2015

06.04.2015

5

13 281.17

0.000275000000

18.26

07.04.2015

08.04.2015

2

13 256.17

0.000275000000

7.29

09.04.2015

19.04.2015

11

9 256.17

0.000275000000

28.00

20.04.2015

26.04.2015

7

5 256.17

0.000275000000

10.12

27.04.2015

27.04.2015

1

1 256.17

0.000275000000

0.35

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2011,2013 году являлся налогоплательщиком земельного налога, на его имя зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно расчета административного истца был начислен земельный налог в размере 264,55 рублей, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме 59,56 рублей:

Датаначаладействиянедоимки

Датаокончаниядействиянедоимки

Числоднейпросрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени с учетом вычета

06.11.2014

31.12.2015

421

264.55

0.000275

30. 63

01.01.2016

13. 06.2016

165

264.55

0.000366

15. 98

14.06.2016

18.09.2016

97

264.55

0.000350

8. 99

19.09.2016

02.11.2016

45

264.55

0.000333

3. 96

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 264,55 рублей, недоимки по транспортному налогу в сумме 110766 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, в частности по транспортному, земельного налогу, пени, а именно по транспортному налогу в сумме 63869 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 6947,09 рублей, пени по налогу на имущество 1,36 рублей, по земельному налогу за 2011 год 2,31 рубля и за 2013 год 262,24 рубля, пени по земельному налогу в сумме 96,72 рубля, которое в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде недоимки по земельному налогу, пени за неуплату земельного, транспортного налога сомнений у суда не вызывает, доводы административного ответчика об оплате образовавшейся задолженности, суд находит не состоятельными, представленные копии чек ордеров ПАО «Сбербанк России» об оплате 20.06.2016 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., учтенные налоговым органом в счет погашения имеющейся задолженности истца по транспортному налогу, не свидетельствуют об оплате задолженности по налогам и пени в размере 2335,71 руб., в том числе недоимки по земельному налогу за 2011,2013 года в сумме 264,55 рублей, пени 59,56 рублей, пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2011,60 рублей, срок обращения в суд административным истцом соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска определения от 11.05.2016 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, что соответствует требованиям ст.48 НК РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Россия, <адрес> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу за 2011,2013 года в сумме 264,55 рублей, пени 59,56 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2011,60 рублей, а всего 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Россия, <адрес> в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Кузнецов