Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020~М-1414/2020 М-1414/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1581/2020

62RS0003-01-2020-002480-35

Дело № 2-1581 / 2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А.,

представителя истца адвоката Связева А.В.,

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Нилова А.С.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4, <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3, <данные изъяты>, а в качестве третьего лица был привлечен ФИО5, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Связев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, и представитель ответчика ФИО2 – адвокат Нилов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Третье лицо МБОУ «Школа №» г.Рязани в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, а также заключение по существу иска помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п.1 ст.1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст.1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст.155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п.3 ст.1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> находясь в здании МБОУ «Школа №» <адрес> в результате возникшего конфликта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, <данные изъяты>, к ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: