Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2 – 490/ 17 гор. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении) к ответчикам о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 08.03.2007 года умер брат истца (неполнородный) К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №. Никто из наследников первой очереди после К.С.Ю. не принял наследство. ФИО1 после смерти брата в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом: осуществляла оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приняла меры по сохранению имущества, в данном помещении находятся личные вещи истца и наследодателя, которыми она пользуется с его смерти как своими. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата К.С.Ю., умершего 29.11.2013 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Ф.В.Ю., уведомленная о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что К.С.Ю. умер 29.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 04.04.2014 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К.С.Ю. на праве собственности принадлежали 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №. Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю К.С.Ю. отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующий очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что родителями умершего К.С.Ю. являлись К.Ю.А. и К.Р.С. (свидетельство о рождении I-ФО № от 02.08.1972 года).

Родителями ФИО1 (ФИО5 - свидетельство о заключении бака I-ФО № от 02.12.2015 года) М.А. являлись З.А.Н. и К.Р.С. (свидетельство о рождении IV-БД № от 08.06.2016 года).

К.Р.С. 26.12.1949 года вступила в брак с З.А.Н. (запись акта о заключении брака № от 26.12.1949 года), ей присвоена фамилия ФИО5. Брак расторгнут 18.08.1958 года - свидетельство о расторжении брака № от 18.0.1958 года.

З.Р.С. 22.08.1958 года вступила в брак с К.Ю.А. (свидетельство о заключении брака I-ФО № от 02.12.2015 года), ей присвоена фамилия ФИО6.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умерший и истец являлись неполнородными братом и сестрой.

Согласно сообщению нотариуса К.Н.Е. № от 27.01.2017 года, единственным наследником после смерти К.С.Ю. являлась его мать К.Р.С., отказавшаяся от наследства после своего сына.

В связи с этим ФИО1 имеет право быть призванной к наследованию в порядке второй очереди (ч. 2 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 - единственный наследник фактически вступивший во владение наследственным имуществом: осуществляла оплату жилого помещения в целом, произвела ремонт в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Судом исследованы доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг, платежными документами о приобретении материалов для ремонта, относящихся к юридически значимому периоду, показаниями свидетеля К.С.Ю.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено; в силу изложенного суд принимает данные доказательства в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» признает, что ФИО7 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти К.С.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти К.С.Ю. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.С.Ю., наступившей 29.11.2013 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти К.С.Ю., наступившей 29.11.2013 года, на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: