Постановление № 5-446/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-446/2017

5-446/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования окружающих граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, стал размахивать руками, провоцировать драку, хвататься за форменную одежду, пытался скрыться бегством, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Ранее с сотрудниками полиции и свидетелями знаком не был, считает, что оснований его оговаривать у них не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная