Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019

Гр. дело № 2-91/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 245000 рублей 00 копеек на срок по 16 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 указанного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитор, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 221383 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 142082 рубля 62 копейки, просроченные проценты в сумме 27550 рублей 38 копеек, неустойка в размере 51750 рублей 14 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 5 оборот)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.21), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно кредитному договору № от 16 апреля 2014 года между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 245000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно до 16 числа, начиная с мая 2014 года, в счет погашения кредита вносить денежные средства в установленном размере. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена по роспись. (л.д. 12, 13-15)

Кредитные средства в размере 245000 рублей 00 копеек были полностью получены ответчиком в день подписания кредитного договора. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.10.2018 года. (л.д. 16, 17)

Как следует из расчета задолженности и цены иска по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 17 января 2019 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 221383 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 142082 рубля 62 копейки, просроченные проценты в сумме 27550 рублей 38 копеек, неустойка в размере 51750 рублей 14 копеек. (л.д. 6, 7, 10)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 декабря 2018 года судебный приказ № от 04 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению ответчика. (л.д. 11)

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы в сумме 5413 рублей 83 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года в размере 221383 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 142082 рубля 62 копейки, просроченные проценты в сумме 27550 рублей 38 копеек, неустойка в размере 51750 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.