Решение № 2-2384/2019 2-2384/2019~М-2121/2019 М-2121/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2384/2019

дело № 2-2384/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» об исключении выставляемой к оплате суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к АО «УК «ДомСервис» об исключении выставляемой к оплате суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес> указанная выше квартира была ей продана и она снялась с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени в квитанциях по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выставляется существенно большая сумма задолженности, которая по состоянию на <дата> г. указана в квитанции в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> г. с нее в пользу АО «УК «ДомСервис» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> г. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца обращался к ответчику <дата> г. с заявлением об исключении излишне выставляемой к оплате суммы долга, но требование оставлено без внимания.

На основании изложенного, уточнив размер требований, истец просит исключить из платежных документов, выставляемых к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, излишне выставляемую к оплате сумму долга на <дата> г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца - ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - АО «УК «ДомСервис» - Кудинова В.М. в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась, полагала, что остальная сумма не может быть исключена из квитанции, несмотря на имеющееся, вступившее взаконную силу, решение суда.

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в данном составе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.Как следует из материалов гражданского дела № 2-2362/18, решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.11.2018 г., вступившим в законную силу 25.12.2018 г., с ФИО1 в пользу АО «УК «ДомСервис» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 219767,50 руб. (л.д. 48-50).

Из материалов рассматриваемого гражданского дела следует, что <дата> г. ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО10. (л.д. 13).

Согласно выписки по лицевому счету № № по состоянию на <дата> г., открытого на имя ФИО1, сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

ФИО11. обращался к ответчику <дата> г. с заявлением об исключении излишне выставляемой к оплате суммы долга, но требование оставлено без внимания (л.д. 14).

Согласно представленному ООО «МосОблЕИРЦ» расчету о начислении и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с <дата> г., задолженность абонента ФИО1 на <дата> г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 40-41).

Из указанного выше расчета следует, что начислено за ЖКУ: за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб.; за <дата> г. - <данные изъяты> руб. За <дата> г. вычтено <данные изъяты> руб. (л.д. 41).

Таким образом, общая задолженность истца на <дата> г. составляет 283351,48 руб., состоящая из сложения сумм, взысканных решением суда за период с <дата> г., и сумм, подлежащих начислению за период с <дата> г., содержащихся в расчете ООО «МосОблЕИРЦ».

Согласно представленному стороной истца расчету, излишне выставляемая к оплате сумма долга на <дата> г. составляет:

<данные изъяты> 283351,48 руб.

786632,05 руб. (задолженность абонента ФИО1 на <дата> г.) - 283351,48 руб. = 503280,57 руб.

Суд не находит оснований не доверять представленному стороной истца расчету, поскольку он составлен правильно, учитывая, что представителем ответчика данный расчет не был оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что представитель ответчика каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на иск суду не представила, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» об исключении выставляемой к оплате суммы задолженности удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Управляющая компания «ДомСервис» исключить из платежных документов выставляемых к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, излишне выставляемую к оплате сумму долга на <дата> г. в размере 503280 (пятьсот три тысячи двести восемьдесят) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2019 г.

Подлинник находится в деле Воскресенского городского суда № 2-2384/19; л.д. 48-50.

УИД № 50RS0003-01-2019-003077-80