Апелляционное определение № 33-3-1285/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Рогова А.А. Дело № 33-3-1285/2026

2-4539/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-004357-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шетогубовой О.П.

судей Калединой Е.Г. и Луневой С.П.

при секретаре Щетининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бессмертной Т. Г. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2025 года по иску СНТ «Импульс» к Бессмертной Т. Г. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Импульс» (далее - СНТ «Импульс») обратилось в суд с исковым заявлением к Бессмертной Т. Г. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит земельный участок № ***, расположенный в границах СНТ, ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217 - ФЗ и Уставом СНН «Импульс». Однако, предусмотренные законодательствами расходы на содержание имущества общего пользования Бессмертной Т.Г. не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потери по электроэнергии за период с 1.05.2023 по 31.12.2024 в размере 3839 рублей, задолженность за уличное освещение за период с 1.09.2021 по 31.12.2024 в размере 2400 рублей, за присоединение земельного участка к электрической сети в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2021 по 22.04.2025 в размере 37095 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, почтовых услуг в размере 100 рублей, услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2025 года исковые требования СНТ «Импульс» - удовлетворены.

Суд постановил: взыскать в пользу СНТ «Импульс» (ИНН <***>) с Бессмертной Т. Г. (паспорт ***) задолженность за потери по электроэнергии за период с 1.05.2023 по 31.12.2024 в размере 3839 рублей, задолженность за уличное освещение за период с 1.09.2021 по 31.12.2024 в размере 2400 рублей, за присоединение земельного участка к электрической сети в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2021 по 22.04.2025 в размере 37095 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, почтовых услуг в размере 100 рублей

Дополнительным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2025 года суд взыскал в пользу СНТ «Импульс» (ИНН <***>) с Бессмертной Т. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указав, что суд обосновал принятое решение опираясь лишь на соответствующий протокол собрания членов СНТ без ссылки на ключевые нормы закона, тем самым не дав оценку обстоятельствам дела через конкретную норму материального права. Кроме того, суд не проверил данные по технической возможности опосредованного подключения ответчика к сетевому хозяйству ресурсоснабжающей организации и не запросил сведений у истца, подтверждающий нарушение прав СНТ и его участников опосредованным технологическим присоединением ответчика. Между тем, одним из юридически значимых обстоятельств по данному спору выступает именно нарушение права истца на компенсацию затрат, связанных с приобретением соответствующих мощностей под СНТ у ресурсоснабжающей организации. Судом не доказано и не установлено имели ли место подобное нарушение со стороны ответчика. Более того, истец не предоставил финансового и нормативного обоснования требования относительно оплаты целевого взноса за опосредованное технологическое присоединение земельного участка ответчика к электрическим сетям сетевой организации через электросетевое хозяйство товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СНТ «Импульс» по доверенности ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях нам жалобу, выслушав ответчика Бессмертную Т.Г. и ее представителя ФИО2,, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка №*** площадью 307 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного в границах территории СНТ «Импульс».

Ответчик членом СНТ «Импульс» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом № 1 от 31.01.2021, установлен размер платы на 2021 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан - собственников участков на территории товарищества, в том числе тарифов по оплате питьевой воды в размере 55 руб./куб.м, электрической энергии в размере 5,69 куб./куб.м, членских взносов в размере 3500 руб./год до 31.12.2021.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом № 4 от 19.12.2021, установлен размер платы на 2022 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан - собственников участков на территории товарищества, в том числе тарифов по оплате питьевой воды в размере 55 куб./куб.м (в т.ч. потери 28%), электрической энергии в размере 5,92 куб./куб.м (в т.ч. потери 17%), членских взносов в размере 5000 руб./год.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом № 1 от 25.12.2022, установлен размер платы на 2023 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан - собственников участков на территории товарищества, в том числе тарифов по оплате питьевой воды в размере 57 куб./куб.м (в т.ч. потери 28%), электрической энергии в размере 6,68 куб./куб.м (в т.ч. потери 17%), членских взносов в размере 5000 руб./год, внос на техническое присоединение садового участка к электрической сети в размере 100000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом № ВН-2 от 4.08.2024, установлен размер платы на 2024 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан - собственников участков на территории товарищества, в том числе тарифов по оплате питьевой воды в размере 57 куб./куб.м (в т.ч. потери 28%), электрической энергии в размере 6,68 куб./куб.м (в т.ч. потери 17%), членских взносов в размере 5000 руб./год.

Установленные расходы на содержание имущества общего пользования Бессмертной Т.Г. не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 217 от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, указав на то, что ответчик как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Импульс», обязан в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества, принятые общими собраниями СНТ «Импульс» решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам, утверждением платы за уличное освещение не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно частей 1 - 5 статьи 5 Федерального закона N 217 от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ, СНТ «Импульс» создано и зарегистрировано в налоговом органе 4.05.2008, является действующим юридическим лицом, председателем СНТ является ФИО3

Согласно пункту 14.1 Устава СНТ «Импульс» (в редакции от 23.06.2021), гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке.

Пунктом 14.2 Устава установлено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на основании договоров, заключенных в письменной форме с Товариществом в порядке, установленном настоящим Уставом (договоры энерго-, тепло-, газо-, водоснабжения, и иных договоров, заключаемых с Товариществом согласно решениям органов управления Товариществом.

В соответствии с пунктом 14.4 Устава, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание такого имущества не может превышать размер платы за пользование им для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме соответственно членских, целевых и иных взносов, вносимых другими членами Товарищества. Расчеты осуществляются согласно положениям, упомянутым в пункте 9.3 настоящего Устава.

Размер членских взносов и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания (пункт 9.3 Устава).

Протоколом № 4 от 19.12.2021 и протоколом № 1 от 25.12.2022, протоколом от 4.08.2024 № ВН-2 установлен размер платы для собственников земельных участков в товариществе на уличное освещение на 2021-2024 годы в размере 60 рублей/месяц, а также взнос за подключение к электрическим сетям товарищества в размере 100000 рублей.

Согласно представленного суду расчету, сумма задолженности ответчика за потери по электроэнергии за период с 1.05.2023 по 31.12.2024 составляет 3839 рублей, задолженность за уличное освещение за период с 1.09.2021 по 31.12.2024 составляет 2400 рублей, за присоединение земельного участка к электрической сети - 100000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании указанных сумм с ответчика, а также с учетом требований ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2021 по 31.12.2024 в размере 2400 рублей.

Доводы ответчика о том, что принадлежащий ей земельный участок на основании договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, подключен к электрическим сетям, а также о том, что СНТ «Импульс» препятствовало в таком подключении и решением Арбитражного суда Ставропольского края от 9.02.2023 (дело А63-20868/2022) на СНТ «Импульс» была возложена обязанность не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке №129Б, были проверены судом и признаны необоснованными, поскольку, как верно указано судом, они правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Представленные ответчиком и ее представителем в суд апелляционной инстанции новые доказательства также не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2025 года, дополнительное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2026 года.