Решение № 2А-206/2026 2А-2566/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-206/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность в размере 40333,99 руб., в том числе транспортный налог в размере 19288,97 руб. за 2021-2022 гг.; налог на имущество физических лиц в размере 6353,33 руб. за 2021-2022 гг.; пени в размере 15211,69 руб. за период с 01.12.2015 по 06.12.2023 гг., начисленные на совокупную обязанность на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015-2022 гг.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 14.02.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 03.02.2025 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что налоговый орган утратил возможность взыскания налогов ввиду пропуска сроков обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорные периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлено требование №40555 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу в размере 59767,10 руб., пени в размере 15474,65 руб., со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

Требование направлено административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно 07.02.2024 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в срок до 16.05.2024 года (срок по требованию 16.11.2023 года).При этом, после выставления требования у ФИО1 возникла 02.12.2023 года задолженность по транспортному и имущественному налогу за 2022 год, в связи с чем, налоговый орган обоснованно без выставления нового требования включил указанную задолженность в заявление о выдаче судебного приказа, а впоследствии с исковое заявление.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 28.07.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (03.02.2025 года).

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 и налогу на имущество за 2021, 2022 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В состав пени согласно письменным пояснениям налогового органа включены пени, начисленные ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

Транспортный налог и имущественный налог за 2014 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по делу № 2а-493/2016.

Судебный приказ не отменен, задолженность своевременно не погашена, в связи с чем, пени за транспортный и имущественные налоги за 2014 год подлежат взысканию с налогоплательщика.

Транспортный налог и имущественный налог за 2015-2018 гг. взысканы судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по делу № 2а-2876/2020. Судебный приказ не отменен.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары по административному делу №2а-1544/2023 от 26.07.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество за 2019, 2018, 2017 гг.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары по административному делу №2а-1644/2023 от 26.07.2023 года отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары по административному делу №2а-1572/2022 от 17.08.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год, по налогу на имущество за 2020 год.

Транспортный налог за 2021, 2022 гг. и имущественный налог за 2021, 2022 гг. взысканы настоящим решением.

С учетом изложенного, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год не подлежат взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 (№) о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающего: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 – в сумме 19288,97 руб., налогу на имущество за 2021, 2022 в сумме 6353,33 руб., пени за период с 01.12.2015 по 06.12.2023 в сумме 13459,29 руб., а всего взыскать 38581 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающего: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года