Решение № 2-4385/2024 2-523/2025 2-523/2025(2-4385/2024;)~М-3696/2024 М-3696/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4385/2024

№ 2-523/25 (2-4385/24) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (ФССП России) и третьего лица (ГУ ФССП России по Волгоградской области) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к ФИО2 (ФИО3) ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, ФССП России, ссылаясь на нормы гражданского и трудового законодательства Российской Федерации, указывая, что по иску ООО «Вектор» решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 мая 2023 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 со взысканием за счёт казны Российской Федерации денежных средств в общей сумме 26156,00 рублей, просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанной сумме в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и третьего лица вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а ответчик не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик возражения против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 этого же Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно представленных копий приказов Управления ФССП России по Волгоградской области ответчик ФИО5 принята на должность судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов – 01 июня 2018 года, а уволена – с 16 сентября 2019 года.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Вектор» к должностным лицам службы судебных приставов установлено, что по исполнительному производству № которое находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, на основании её постановления взысканные с должника денежные средства перечислены иному лицу, не являвшемуся взыскателем, притом что эти действия признаны неправомерными постановлением заместителя начальника этого отдела, в связи с чем в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» с Российской Федерации (в лице Федеральной службы судебных приставов) за счёт казны Российской Федерации взысканы денежные средства в общей сумме 26156,00 рублей (материальный ущерб в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 356 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8090 рублей) – в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Денежные средства в сумме 26156,00 рублей перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» согласно представленной копии платёжного поручения № от 01 декабря 2023 года.

По заключению проведённой в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации служебной проверки от 02 декабря 2024 года – факт виновного причинения ущерба судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области был признан установленным.

Согласно представленной справке за период работы с июня по сентябрь 2019 года средний заработок ответчика ФИО5 составил 27066,19 рублей.

Оценив содержание вышеуказанных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной за счёт средств казны Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» денежной суммы в размере 26156,00 рублей, в связи с чем исковые требования об этом считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО2 (ФИО3) ФИО8 (ИНН – №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Федеральных службы судебных приставов в казну Российской Федерации денежные средства в сумме 26 156 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 0 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО10 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский