Решение № 2А-1794/2024 2А-1794/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1794/2024

Дело №

УИД 05RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.

с участием помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеприведенным административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> был ранее поставлен ФИО2, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игровые заведения) в период с 20:00 до 22:00. В течение года ФИО2 было допущено 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.

На основании заявления ОМВД России по <адрес>, решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течении года ФИО2 были допущены 5 административных правонарушений, которые явились основанием для обращения ОМВД в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 был согласен с административным иском.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Бахмудова А.М., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с возложением административных ограничений в виде: Обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; Запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игровые заведения) в период с 20:00 до 22:00.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно решения Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 после установления решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений, в течении года 5 (пять) раз нарушил установленные ему решением суда ограничения.

Так, согласно постановления УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, и дополнительных административных ограничений вновь 5 раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод последнего, при этом, принимая во внимание характеризующие материалы на ФИО2, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате