Решение № 2-1116/2025 2-1116/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1116/2025

дело № 2-1116/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001355-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 8 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак «с251ух 116rus», и Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак «№» ФИО1 Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак «№» застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 50 369,73 рублей, истец в порядке прямого возмещения ущерба возместил данную сумму по полису ОСАГО серии ТТТ №7062945824, в который ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен по месту жительства (идентификатор 80401511971845) в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует материалам дела, 8 сентября 2024 года по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак «№», и Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак «№», был застрахован по договору ОСАГО в ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 50 369,73 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО СК «Ренессанс» в порядке прямого возмещения ущерба по полису серии ОСАГО серии ТТТ №7062945824 возместил указанную сумму, что следует из платежного поручения №73842 от 4 февраля 2025 года.

В полисе ОСАГО серии ОСАГО серии ТТТ №7062945824 ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак «№», что является основанием для взыскания с него причиненного истцу вреда в порядке регресса в порядке, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем 50 369 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 73 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.