Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-233/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04 » апреля 2017 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Крафт Г.В., при секретаре Собяниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карталинского городского прокурора в интересах малолетних ФИО9, ФИО2 ФИО8 ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о возложении обязанности оформить доли детей в общую долевую собственность, Карталинский городской прокурор обратился в суд с учетом окончательно сформулированных исковых требований в интересах малолетних ФИО9, ФИО2, ФИО8., ФИО10., ФИО4 ФИО5 ФИО6. к ФИО1 о понуждении оформить в общую долевую собственность на себя и ее малолетних детей по 1/8 доли на квартиру общей площадью 66,9кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 января 2017 г. в городскую прокуратуру поступила информация Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района по вопросу приобретения жилья ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила договор займа № с ООО «ЦФР-Доминанта» на приобретение недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> сумме 359 191,99руб., на срок в количестве 180 календарных дней. Указанная сумма кредита была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. Ответчик ФИО1 дала обязательство об оформлении указанной выше квартиры в общую собственность всех членов семьи в течении 6 месяцев после снятия обременения в жилого помещения. Средства материнского (семейного) капитала были перечислены УПФР в <адрес> на расчетный счет ООО «ЦФР-Доминанта», однако, до настоящего времени обязательство данное ответчиком не исполнено. В судебном заседании помощник прокурора Бондаренко Д.Ю. заявленные требования поддержал, дал пояснения изложенные в иске. Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора о понуждении оформить квартиру в общую долевую собственность на себя малолетних детей по 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признала в полном объеме и указала, что согласна оформить указанную в иске квартиру в общую долевую собственность поскольку дети имеют право на жилое помещение в долевом отношении. Заслушав, стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчик ФИО1 иск признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны. Признание иска ответчиком отражено в ее заявлении приобщенным к материалам гражданского дела и занесено в протокол судебного заседания. Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно пп. 6 п. 8 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. Своим признанием иска ФИО1 подтвердила, что она обязана оформить квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала на себя и своих несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск удовлетворить. Обязать ФИО1 оформить в общую долевую собственность на себя, своих несовершеннолетних детей : ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли на квартиру общей площадью 66,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Г.В. Крафт Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Карталинский городской прокурор в интересах Захаровой В.К., Шарипова Р.Д., Уракова Р.Д. (подробнее)Судьи дела:Крафт Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-233/2017 |