Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1014/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 220 000 рублей,

установил:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по договорам займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она передала ответчику денежные средства в общей сумме 100 000 руб. на условиях их возврата под <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, написанными ответчиком собственноручно.

В ноябре 2017 г. ответчик перестала выплачивать ей проценты, при напоминании о долге, просила подождать, ДД.ММ.ГГГГ после долгих ожиданий и требований уплаты процентов истец потребовала от ответчика возврата всей денежной суммы, хотя и не отказывалась от выплаты долга, но снова просила подождать. После долгих ожиданий и требований возврата долга она ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменное требование о возврате долга в течение месяца, затем по просьбе ответчика она предоставила отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик предложила выплачивать долг частями, но не сдержала своего слова, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договорам займа в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 120 000 руб. (10 000 руб. х 12 мес. – за период с ноября 2017 г. по ноябрь 2018 г.), и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в сумме 30 000 рублей под 10 процентов в месяц, в подтверждение передачи указанной суммы денежных средств истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг сумме 50 000 рублей под 10 процентов в месяц, в подтверждение передачи указанной суммы денежных средств истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в сумме 20 000 рублей под 10 процентов в месяц, в подтверждение передачи указанной суммы денежных средств истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10);

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей (30 000 руб. + 50 000 руб. + 20 000 руб.) на условиях их возврата (срок займа в расписках не указан), однако полученные суммы займа не были возвращены ответчиком (в том числе на дату рассмотрения дела).

Факт заключения договоров займа, получения по ним денежных средств и неисполнения его условий по возврату сумм займа, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга (займа) - 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В представленных суду расписках (л. д. 9-11) срок возврата займа не указан.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что «ответчик в ноябре 2017 г. перестала выплачивать проценты и ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от нее возврата всей денежной суммы». То есть, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ноября 2017 г. по ноябрь 2018 г., в который ответчиком прекращена выплата процентов за пользование денежными средствами. При этом, сумма процентов (120 000 руб.) превышает сумму основного долга (100 000 руб.).

Нарушение обязательств, как поясняла ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству связано с её материальным положением, смертью мужа и состоянием её здоровья (делали операцию).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Право, которым злоупотребили, защите не подлежит (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что как при передаче денежных средств, так и в последующем, сторонами в письменном виде не устанавливались условия о последствиях неисполнения обязанности по возврату денежных средств и процентов за их пользование, а именно об установлении процентов в случае нарушения сроков возврата денежных средств, у суда отсутствуют основания к взысканию с ответчика процентов за пользование займом в период с января 2018 г. и до ноября 2018 г. включительно, при этом суд исходит из того, что после прекращения ответчиком выплаты процентов (проценты за ноябрь 2017 г. не уплачены) истец, узнав о нарушении ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование денежными средствами, должна была потребовать от неё возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, исходя из положений ст. 810 ГК РФ, в такой ситуации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т. е. не позднее до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, проценты за пользование займом за ноябрь и декабрь 2017 г. подлежат взысканию с ответчика, в сумме 20 000 руб. (100 000 руб. х 10% х 2 мес.), а в остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать. Поскольку данный период расценивается судом (с января 2018 г. по ноябрь 2018 г.) как период пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Учитывая такое поведение истца, размер процентов (10% в месяц), длительность периода задолженности, дату её обращения в суд, период начисления ею процентов и сумма процентов, суд расценивает данные требования истца (в части взыскания процентов в сумме 100 000 руб. (10 000 руб. х 10 мес.) как злоупотребление своими правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5400 руб.) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме 2 946 руб. (54,55%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договорам займа в общей сумме 120 000 рублей, и судебные расходы в общей сумме 2 946 руб., а всего 122 946 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>