Постановление № 1-98/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

КОПИЯ

УИД №:86RS0008-01-2019-001548-10

дело № 1-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 09 августа 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7 по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от 09.08.2019г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, т.е. в осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно в том, что ФИО1, являясь на основании Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в последующем с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 24/к от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», поставленной ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в Инспекции ФНС России по <адрес> ХМАО-Югры за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данном Обществе, состоящие в осуществлении руководства текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>», без доверенности действовать от имени Общества, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках, распоряжаться имуществом Общества, принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности и осуществлять поощрение работников, в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, зная о том, что соответствии с п. 3.2 Устава ООО «<данные изъяты>», предметом деятельности Общества, в том числе являются: производство нефтепродуктов, закуп и реализация ГСМ, а также то, что в соответствии с п. 3.5 Устава ООО «Югранефтепродукт», отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным Законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Так, ФИО1, в период с 28 декабря 2015 года по 29 декабря 2016 года, из корыстной заинтересованности, направленной на систематическое извлечение незаконной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, осуществил незаконное предпринимательство посредством эксплуатации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, взрывопожароопасного производственного объекта - площадки установки по переработки нефти и реализации переработанной нефти, без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в результате чего извлек незаконный доход в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 приложения № 1 к нему, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых перерабатываются в указанных к приложению 2 к закону количествах горючие вещества - жидкости способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после удаления; в соответствии с таблицей № 2, приложения № 2 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» для опасных производственных объектов, на которых горючие жидкости используются в технологическом процессе, при их количестве более 20 тонн, но менее 200 тонн, устанавливается 3 класс опасности; в соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; в соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности; в соответствии с п. 28 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») и в соответствии с п. 12 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных объектов 1-3 классов опасности подлежит лицензированию, а также то, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта, возымел корыстный преступный умысел и спланировал посредством находящейся в его пользовании площадки установки по переработки нефти перерабатывать нефть и реализовывать ее с целью получения незаконной прибыли.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период до 28 декабря 2015 года организовал по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> сборку установки по переработки нефти с емкостями для использования горючей жидкости в технологическом процессе объемом <данные изъяты>, тем самым придал данной установке статус «взрывопожароопасного производственного объекта». Посредством указанной установки ФИО1 организовал в период с 28 декабря 2015 года по 29 декабря 2016 года переработку нефти, после чего реализовал переработанную нефть контрагентам ООО «<данные изъяты>», а именно: в адрес ООО «<данные изъяты>» мазута на сумму 3 628 216 рублей 34 копейки, в количестве 684,95 тонн; дистиллята газового конденсата на сумму 14 529 406 рублей 25 копеек в количестве 460,895 тонн, на основании договоров поставки горюче-смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; в адрес ООО «<данные изъяты>» мазута на сумму 1 984 920 рублей 33 копейки в количестве 264,646 тонн, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; в адрес ООО «<данные изъяты>» мазута на сумму 607 302 рубля 00 копеек в количестве 167,319 тонн, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего ООО «<данные изъяты>» от осуществления незаконной предпринимательской деятельности извлекло незаконный доход в размере 20 749 844 рубля 92 копейки, полученных от указанных контрагентов путем перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», что является особо крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не имея соответствующей лицензии, и какие-либо действия по ее получению не принимал.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4, который с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство было поддержано подозреваемым ФИО1 и его защитником. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою виновность и после разъяснения ему оснований и правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, против прекращения уголовного дела не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 полагал ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, виновным себя полностью признал и раскаялся, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, внеся благотворительное денежное пожертвование в размере 20 000 руб. в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> имени ФИО5», суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения подозреваемого ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 171 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

С учетом изложенного, размер судебного штрафа не может превышать двести пятьдесят тысяч рублей.

Прекращая уголовное дело, суд в отношении вещественных доказательств принимает решение: все документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности; 9 проб жидкости в полимерных бутылках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; выписки движения денежных средств по счетам ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа установить до 1 октября 2019 года.

Разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу все документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности; 9 проб жидкости в полимерных бутылках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; выписки движения денежных средств по счетам ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-98/2019

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры