Решение № 2-6017/2022 2-996/2023 2-996/2023(2-6017/2022;)~М-4174/2022 М-4174/2022 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-6017/2022

копия дело № 2-996/2023

24RS0046-01-2022-005632-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

02 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью,

руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью, - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 доплату компенсационной выплаты в размере 74 750 руб., неустойку за период с 10.04.2022 года по 02.10.2023 года в размере 74 750 руб., штраф в размере 37 375 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 74 750 руб., но не более страхового лимита, установленного Законом об ОСАГО, то есть 250 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП застрахована не была. ФИО2 обратился с заявлением в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. 02.02.2022 года произведена выплата в сумме 175 250 руб., с размером которой потерпевший не согласился, подав претензию 21.03.2022 года, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В результате ДТП ФИО2 установлена <данные изъяты> инвалидности. Размер выплаты для <данные изъяты> инвалидности установлен в 250 00 руб., что превышает размер выплаты, произведенной страховщиком в размере 175 250 руб. на 74 750 руб., которые необходимо довзыскать с РСА. Вместе с тем РСА, в лице АО «Альфа-Страхование» в решении от 21.03.2022 года отказало в доплате.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 74 750 руб., неустойку за период с 10.04.2022 г. по день вынесения решения суда, и до фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки, штраф 37 375 руб.

Процессуальный истец – помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска – Ростихин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель материального истца – ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика РСА/ также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» - ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, однако, в случае удовлетворения исковых требований просил учесть, что ответчиком выплачена компенсационная выплата 02.02.2022 года, в связи с чем, применить последствия ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 названного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Соответственно, действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии, либо отсутствия договора обязательного страхования. Данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на РСА.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (ред. от 21.02.2015 года) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, пунктом 2 которых установлено, что их действие в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно указанным Правилам, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, являются приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п. 5 вышеуказанных Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством РФ, и составляет для III группы инвалидности – 50 % страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Вместе с тем, согласно п. 6 Правил, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Пунктом «б» п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО, также предусмотрено, что если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид». Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и пешехода ФИО2

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной КГБУЗ «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты> травму. <данные изъяты> По указанным признакам, согласно правилам. «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как <данные изъяты> вред здоровью. На момент проведения настоящей комиссионной экспертизы у ФИО2 установлено наличие последствий полученной <данные изъяты> травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Назначение и прием ФИО2 лекарственных препаратов имеет причинно-следственную связь с лечением последствий, наступивших в результате травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП застрахована не была.

ФИО2 обратился с заявлением в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

02.02.2022 года произведена выплата в сумме 175 250 руб., с размером которой потерпевший не согласился, подав претензию ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика/представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» - ФИО6 возражал по требованиям, поскольку из протокола медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> группа инвалидности установлена ФИО7 вследствие осложнений от повторного <данные изъяты> в связи с действиями ФИО2 (<данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023 года производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной медицинской экспертизой.

Согласно заключению комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного КГБУЗ «<адрес>вое Бюро судебно медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил <данные изъяты> травму, <данные изъяты> По указанным признакам, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В настоящее время у ФИО1 имеются следующие последствия полученной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> травмы: <данные изъяты> Между установленной ФИО2 впервые в 2020 году <данные изъяты> инвалидности и ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из того, что эксперты ФИО11 были предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертиза была назначена на основании определения суда, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данного доказательства и принимает его во внимание при определении размера компенсационной выплаты вреда здоровью. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность заключения эксперта, а также не доверять выводам эксперта. Судебная медицинская экспертиза является полной и ясной, в дополнительных исследованиях заключение экспертов не нуждается. Выводы экспертов подробно мотивированы и обоснованы. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими высшее медицинское образование и соответствующую экспертную квалификацию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вред здоровью материального истца причинен в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, тогда как у виновника ДТП гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсационной выплаты вреда здоровью потерпевшего.

Определяя размер компенсационной выплаты в размере 74 750 руб., суд, руководствуясь утвержденными нормативами, являющимися приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, исходит из характера и степени тяжести, объема полученных повреждений в процентном соотношении к размеру компенсационной выплаты по указанному виду выплат, исходя из расчета:

- 500 000 руб. (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего) * 50 % (размер выплаты страхового возмещения в соответствии с полученной III группой инвалидности) = 250 000 руб.;

- 250 000 руб. – 175 250 руб. (произведенная выплата материальному истцу по заявлению 02.02.2022 года) = 74 750 руб.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, в течение которого страховщик осуществляет страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, составляет в общей сложности 20 календарных дней (15 + 5), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12 названного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, заявление истца поступило ответчику 21.03.2022 года, поэтому установленный законом срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек 09.04.2022 года. Соответственно, неустойка и финансовая санкция подлежат исчислению с 10.04.2022 года.

Установлено, что ответчиком нарушены сроки компенсационной выплаты, которая не выплачена до настоящего времени.

Требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по компенсационной выплате до дня фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период ее начисления с 10.04.2022 года по 02.10.2023 года (как день принятия настоящего решения), исходя из следующего расчета 74 750 руб. x 1% x 541 день, составит 404 397,50 руб.

Из содержания ст. 7 и ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не может превышать 500 000 руб.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу материального истца ФИО2 размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 74 750 руб. за период с 10.04.2022 года по 02.10.2023 года и далее, с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 74 750 руб., но не более страхового лимита, установленного Законом об ОСАГО, то есть, 250 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих судебной коллегии произвести снижение размера заявленной ко взысканию неустойки. При этом судебная коллегия не усматривает оснований для снижении неустойки ввиду отсутствия доказательств необходимости снижения неустойки, которые подтверждали бы несоразмерность неустойки заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования материального истца ФИО2 о выплате ему компенсационной выплаты, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения в размере 37 375 руб., исходя из расчета: 74 750 руб./2.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью, - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 доплату компенсационной выплаты в размере 74 750 руб., неустойку за период с 10.04.2022 года по 02.10.2023 года в размере 74 750 руб., штраф в размере 37 375 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 74 750 руб., но не более страхового лимита, установленного Законом об ОСАГО, то есть 250 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий: А.С. Куликова