Решение № 2-3884/2017 2-3884/2017~М-3880/2017 М-3880/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3884/2017

Дело № 2-3884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Юриной А.В.

08 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ароян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска указало, что 20.09.2013 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 185 000 руб. на срок по 20.09.2018 г. с оплатой процентов в размере 26,9%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами.

Между тем, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

В адрес ответчика направлено сообщение о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита до 10.02.2017 г.. Однако ответчиком данное требование выполнено.

По состоянию на 01.09.2017 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 148 934,65 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга- 117 346,97 руб., проценты за пользование кредитом- 25 447,06 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 6 140,62 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения от истца денежных средств, суду показала, что три года регулярно производила оплату, но потом у нее изменилось материальное положения и она не смогла платить сумму, указанную в графике, Обратилась в банк с заявлением о внесении изменений в график, чтобы она могла платить меньшую сумму, но ей было отказано. В связи с отсутствием денежных средств она перестала производить оплату. Она получает незначительную пенсию, кроме того, у нее еще три кредита в других банках.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.09.2013 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 185 000 руб. на срок по 20.09.2018 г. с оплатой процентов в размере 26,9%.

Свидетельством тому является копия кредитного договора ( л.д.11).

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечислении ФИО1. денежных средств в размере 185 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №, из которого следует, что ответчику 20 сентября 2013 г. выдана денежная сумма в указанном размере ( л.д.15).

Таким образом, истцом условия договора надлежащим образом и своевременно выполнены.

В соответствии с п.4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного графика, ответчик ежемесячно должен вносить плату за пользование кредитом по договору в размере 5 638 руб. ( л.д.12).

Пунктом п. 8 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

По состоянию на 01.09.2017 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 148 934,65 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга- 117 346,97 руб., проценты за пользование кредитом- 25 447,06 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 6 140,62 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа..

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ароян ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ароян ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 148 934 ( сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга- 117 346 ( сто семнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом- 25 447( двадцать тять тысяч четыреста сорок семь) руб. 06 коп.,, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 6 140 ( шесть тысяч сто сорок) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 69 коп., а всего 153 113 ( сто пятьдесят три тысячи сто тринадцать) руб. 34 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017г.

Председательствующий Н.М. Снегирева