Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1473/2020 М-1473/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1533/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1533/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в размере 188 350,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967,01 руб., указывая на то, что <Дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 350,69 руб. в период с <Дата> по <Дата>, включительно. <Дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». <Дата> в адрес ФИО1 было направлен требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Лёзин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, считая его пропущенным, в связи с чем, просил отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО Связной Банк не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <№>, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Связной Банк»- кредитор и ФИО1 - заемщик был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ... руб., с уплатой процентов в размере ... % годовых. Минимальный платеж-... руб., дата платежа- 5-е число каждого месяца.

Заключенный между сторонами договор включал в себя тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

ФИО1, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.<Дата> между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности, в том числе и с ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> было уступлено ООО «ФЕНИКС».

С учетом изложенного договор уступки права требования не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лёзин А.П. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 188 350,69 руб., образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата>, включительно.

Как следует из представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области сведений, <Дата> почтовой корреспонденцией истец ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 188 350,69 руб.

Судебным приказом <№> от 06.07.2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, удовлетворено требование ООО «Феникс».

Определением от 04.07.2019 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 06.07.2017 года отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в размере 188 350,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 967,01 руб., направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 02.09.2020 года, то есть по истечению более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, прерванного подачей заявления мировому судье о выдаче судебного приказа – 03.07.2017г. до отмены судебного приказа – 04.07.2019г.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, уступка права требования, согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ также не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.