Решение № 2-525/2021 2-525/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-525/2021

Дело № 2-525/2021 копия

16RS0045-01-2021-000012-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер мой ФИО4, который является отцом ФИО2 После смерти ФИО4 было открыто наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», 1/2 доли жилого <адрес>. Его наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, за которой вступившим в законную силу решением суда в порядке наследования признано право собственности на ? доли жилого <адрес>. ФИО2, было принято наследственное имущество, которое состоит из ? доли автомобиля <данные изъяты> и ? доли № обыкновенных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез» и № привилегированных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез». Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования за ФИО5 Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования за ФИО3 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, детьми которого являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО4 по заявлению ФИО1, действующей от имени ФИО2, и ФИО7, действующей от имени ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону по ? доли являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из автомобиля <данные изъяты> и № обыкновенных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез» и № привилегированных именных акций Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез».

После смерти ФИО4 в качестве наследственной массы также жилой также остался кирпичный одноэтажный дом по адресу: <адрес> Построенный родителями ФИО4 – ФИО8 и ФИО9

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме ФИО4 по день смерти проживал совместно с братом ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? доли жилого кирпичного дома, общей площадью 94.5 кв.м., жилой площадью 55,6 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования (гражданское дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на ? доли жилого кирпичного дома, общей площадью 94.5 кв.м., жилой площадью 55,6 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования (гражданское дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда по делу № установлено, что спорный жилой дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ году (литер А), пристрой (литер А1) – в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до внесений изменений в статью 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих возможность признания в судебном порядке право собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему участке. В рамках указанного дела получены сведения о наличии положительного санитарно-эпидемиологического заключения, об отсутствии нарушения охранных зон и зон минимально допустимых расстояний газопровода, об отсутствии поверхностных радиационных аномалий в конструкциях дома. Реконструированный жилой дом расположен на земельном участке площадью 613 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: индивидуальный дом.

Вышеуказанные решения суда в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> являются ФИО5 – доля в праве ?, ФИО3 – доля в праве – ?.

Таким образом, за ФИО4, как полноправными наследником к ? доли спорного наследственного имущества, надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования. Иные наследники спора о праве на ? доли указанного наследства не заявили.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: /подпись/ С.Р. Гафурова

Копия верна. Судья:

Решение17.03.2021