Решение № 12-472/18 12-473/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-473/2018

№ 12-472/18,

№ 12-473/18


РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, ее представителя ФИО1 и по жалобе ФИО3 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16.05.2018 года,

установил:

постановлением отделения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16.05.2018 года ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО3 на основании п.2 ст.24.5 КоПР РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Этим же постановлением постановлено – к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ФИО3 не привлекать на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 и ее представитель ФИО1 обратились в суд с жалобой, в которой выражают свое несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также указывают на допущенные, по их мнению, процессуальные нарушения, что является основанием для отмены постановления.

Также, не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой, давая оценку доказательствам, имеющимся в материале об административном правонарушении, также ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные по содержанию.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Указанные требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в данном случае не выполнены, а именно, в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении от 16.05.2018 года отсутствуют ссылки на фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о законности либо незаконности принятого должностным лицом решения, что свидетельствует о неполноте, представленного материала и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Данное нарушение процессуального закона является, по мнению суда, существенным и влекущим отмену постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16.05.2018 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ начальнику ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову на новое рассмотрение.

Суд не дает оценки доводам сторон, изложенным в жалобах, поскольку данные доводы должны быть оценены должностным лицом в совокупности с другими доказательствами по делу при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление отделения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16.05.2018 года ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО3 на основании п.2 ст.24.5 КоПР РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО3 возвратить ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.А. Тихонова