Решение № 2-2037/2025 2-2037/2025~М-1332/2025 М-1332/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2037/2025

Дело № 2- 2037/2025 г.

27RS0005-01-2025-001939-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности от <данные изъяты> г. Ланцева Д.С.;

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в период времени с 06 января 2024 года по 15 января 2024 года между нею (истцом) и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке у ответчика диодный лазер Alfa3 (напольный). Денежные средства в размере 735 400 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста) рублей были оплачены в полном объеме что подтверждается банковскими чеками о переводе денежных средств на реквизиты ответчика. 26 февраля 2024 года товар был доставлен в ее (истца) адрес. Однако, уже 06 марта 2024 года из системы охлаждения начала литься вода, о чем она (истец) сразу сообщила продавцу (ответчику ), направляла ему видео и имеется переписка в мессенджере вотсапп. 07 марта 2024 года продавец организовал отправку в адрес покупателя некачественную деталь, чем подтвердил недостатки товара. 16 марта 2024 года запотела линза лазера, что так же делает невозможным эксплуатацию приобретенного товара. 19 марта 2024 года продавцом было предложено вызвать специалиста для проведения диагностики и гарантией что оплату диагностики берет на себя продавец. Не решив вопрос со следующим недостатком товара, после 18 мая 2024 года, продавец перестал выходить на связь. Предлагала продавцу доплатить, так как данный товар она (истец) могла постоянно использовать. Но на протяжении практически одного календарного года, недостатки товара так и небыли устранены. В марте 2025 года продавец согласился взять на ремонт товар. Товар был отправлен в город <данные изъяты> и до настоящего времени ей (истцу) не возвращен. Эксплуатировать товар она (истец) не может. Считает, что ответчик обязан вернуть денежные средства за поставку товара ненадлежащего качества, принимая во внимание тот факт, что товар находится у продавца, у покупателя отсутствует обязанность вернуть товар ненадлежащего качества. В соответствии с ч 3 ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель в случае обнаружения недостатков в товаре вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. На основании изложенного, считает, что ее (истца) права как потребителя нарушены. Требования, предъявленные в досудебном порядке, оставлены без удовлетворения. В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Срок предъявления претензий и требования возврата составляют более 100 дней. Таким образом, продавец (ответчик по делу) обязан возвратить ей (истцу) неустойку. Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы. В соответствии с частью 1 и 5 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Всю информацию ответчик предоставил по средствам мессенджера Watsapp, переписка сохранена и будет предоставлена в суд. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает ее (истца) законное право, но вынуждает тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред оценивает в сумме: 100 000 рублей. Просит суд: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 735 400 рублей за некачественный товар; денежные средства в размере 735 400 руб. в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства; компенсацию морального вреда, денежные средства в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом были уточнены заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что услуги по шугарингу она оказывала с марта 2024 года. В инстаграме действительно было объявление. Аппарат приобрела не медицинский, а бытовой. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы истца. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Из письменного отзыва на заявленные требования следует, что в период с 06.01.2024 по 15.01.2024 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заказе товара - лазерного аппарата Alpha 3 мощностью 1500 Вт за 735 000 рублей (с доставкой). Аппарат был заказан у китайского производителя и доставлен истцу 26.02.2024. Ответчик не выступал в роли продавца, а действовал как посредник (агент) между истцом и китайским производителем. Истцом в аппарате были выявлены недостатки системы охлаждения манипулы. На протяжении всего времени ответчик действовал добросовестно и предпринимал все возможные меры для устранения дефектов и минимизации убытков истца. В частности: организовал диагностику у специалиста; направил аппарат на ремонт во <данные изъяты> к специалисту; самостоятельно оплатил ремонтные работы и запчасти на сумму свыше 1000 USD, включая 860 USD за ремонт манипулы в Китае; неоднократно предлагал компенсации истцу. Задержки в ремонте были вызваны объективными обстоятельствами (логистика с Китаем, переносы сроков производителем), а не бездействием ответчика. Это подтверждает отсутствие умысла или грубой неосторожности со стороны ответчика. Дефекты аппарата (проблемы с охлаждением и манипулой) носят скрытый производственный характер и возникли по вине китайского производителя, а не по вине ответчика. Ответчик не производил и не модифицировал аппарат, а лишь координировал его заказ и доставку. С заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Ответчик действовал как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель. Согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16 августа 2023 г. (<данные изъяты>), основным видом деятельности которого является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (<данные изъяты>). Однако, в рамках договоренностей с истцом выступал, как физическое лицо, о чем свидетельствует поступление денежных средств от истца на карту физического лица (ответчика), а не на расчетный счет индивидуального предпринимателя. Кроме того, поскольку ответчик выступал, как физическое лицо, данная сделка не отражена в бухгалтерской отчетности индивидуального предпринимателя. В силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 статьи 1 и пункте 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав. Регистрация гражданина в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей для занятия коммерческой деятельностью не означает, что с этого момента сделки он будет совершать исключительно в этом качестве. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации он может осуществлять предоставленные законом права, заключать договоры, приобретать имущество, открывать счета в банках, указывая себя как обычного гражданина. Наличие у него регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подобную возможность не исключает, поскольку в законе не содержит норм, предусматривающих, что с момента приобретения гражданином данного статуса он может действовать в гражданском обороте исключительно как индивидуальный предприниматель и не вправе заключать сделки в качестве гражданина, как физического лица. Исходя из указанных выше общеправовых принципов, гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, сам выбирает в каком статусе он будет действовать в гражданских правоотношениях и закон не допускает понуждение его к определенному поведению. Так как истцом не представлено суду письменных доказательств, в том числе письменной сделки, заключенной между истцом и ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, утверждать, что данная сделка заключена с ответчиком, как с индивидуальным предпринимателем нельзя. Считает, что истец злоупотребляет правом, направленным на получение необоснованной выгоды в рамках Закона о защите прав потребителей. Заказанный истцом аппарат не предназначен для эксплуатации в домашних условиях и в личных, семейных целях, используется для ведения бизнеса. Характер спорного товара как профессионального медицинского изделия исключает возможность его приобретения для удовлетворения личных, бытовых нужд. Спорный товар - лазерный аппарат Alpha 3 (диодный лазер мощностью 1500 Вт, с манипулой большого рабочего пятна, ресурсом манипулы 10-20 млн вспышек) - по своим техническим характеристикам и целевому назначению предназначен исключительно для профессионального применения в медицинских учреждениях, салонах красоты и студиях эпиляции. Данное оборудование требует специальных навыков эксплуатации и регулярного технического обслуживания. Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы). Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1, подпункты «а, б» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд. Как указано в пункте 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 года) при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара, заказа работ или услуг. По смыслу вышеприведенных норм права в их истолковании, данном Верховным Судом Российской Федерации, для целей определения возможности применения законодательства о защите прав потребителей суду необходимо определить субъектный состав участников договора и установить цель приобретения товаров или услуг (работ) на момент вступления гражданина в договорные отношения с организациями и индивидуальными предпринимателями. При этом по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного Закона. В настоящем случае неопровержимо установлено, что лазерный аппарат Alpha 3 был приобретен истцом именно для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг лазерной эпиляции неограниченному кругу лиц, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: из содержания Whatsapp-переписки между истцом и ответчиком следует, что истец изначально проявляла интерес к профессиональным лазерным аппаратам «как в студиях» (сообщение от 09.01.2024), что указывает на коммерческое, а не личное применение. В дальнейшем истец неоднократно жаловалась на простой бизнеса, потерю клиентов и снижение дохода в связи с неисправностями аппарата (сообщения от 06.03.2024, 21.06.2025), подчеркивая негативное влияние поломок на ее профессиональную деятельность. В целом, переписка демонстрирует систематическое использование аппарата в коммерческих целях, что соответствует определению предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ). Профиль истца под названием <данные изъяты> позиционирует ее как специалиста в сфере beauty-услуг в городе <данные изъяты>. Биография аккаунта гласит: « <данные изъяты>», с указанием адреса студии (<данные изъяты>) и контактных данных для записи <данные изъяты>). Аккаунт содержит 42 публикации, включая фото и видео процедур лазерной эпиляции, шугаринга и восковой депиляции, а также прайс-лист от 19 апреля 2024 года с ценами на комплексы услуг (<данные изъяты>), что свидетельствует о систематическом предложении платных услуг с целью извлечения прибыли. Наличие рекомендаций, отзывов и ссылок на запись подчеркивает коммерческий характер деятельности, ориентированной на привлечение клиентов. Дополнительным подтверждением служит профиль <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, где истец описана как мастер с опытом более 5 лет, предлагающий услуги лазерной эпиляции, шугаринга и восковой депиляции. Описание включает призыв к записи («<данные изъяты>»»), акцент на нежелательные волосы и комплексную заботу о здоровье и красоте кожи, а также карту расположения студии в <данные изъяты>. Это подтверждает наличие организованного бизнеса по оказанию услуг неограниченному кругу лиц, что исключает трактовку приобретения аппарата как удовлетворения личных нужд. Совокупность указанных обстоятельств не оставляет сомнений в том, что истец приобрела товар для ведения предпринимательской деятельности, а не для личного потребления. При таких обстоятельствах истец не может быть наделен правами, предоставленными потребителю в соответствии с Законом о защите прав потребителя и правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, применение Закона о защите прав потребителя к отношениям сторон неправомерно, и требования о неустойке, штрафе и судебных расходах подлежат отклонению. Каждая сторона в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оснований для признания исковых требований ФИО1 подлежащими удовлетворению не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из положений ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из положений ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы). Согласно разъяснениям п.1,п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). Согласно п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» ( утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 года), при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара, заказа работ или услуг. Из приведенных выше правовых норм и акта их толкования следует, что при переходе права собственности на товар гражданин наделяется правами предоставленными потребителю в случае покупки этого товара у гражданина, который приобретал и использовал его исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в период с 06.01.2024 г. по 15.01.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 было достигнуто соглашение о заказе и покупке товара - лазерного аппарата Alpha 3 мощностью 1500 Вт, стоимостью 735 400 рублей (с доставкой). Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуто. Согласно квитанции от 19.01.2024 г. ФИО1 осуществлен перевод ФИО2 в сумме 200 000 руб. Согласно квитанции от 19.01.2024 г. ФИО1 осуществлен перевод ФИО2 в сумме 199 900 руб. Согласно квитанции от 20.01.2024 г. ФИО1 осуществлен перевод ФИО2 в сумме 100 000 руб. Согласно квитанции от 18.03.2024 г. ФИО1 осуществлен перевод ФИО2 в сумме 135 400 руб. Всего осуществлены переводы на сумму 635 300 руб. 00 коп. 07.07.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 735 400 руб., в связи с тем, что недостатки поставленного товара – диодного лазерного аппарата, имеют систематический характер, его ремонт и восстановление заняло значительное время. Согласно техническим характеристикам лазерного аппарата Alpha 3 мощностью 1500 Вт, являющихся общедоступными, данный аппарат по своим техническим характеристикам и целевому назначению предназначен исключительно для профессионального применения в медицинских учреждениях, салонах красоты и студиях эпиляции. То есть данный аппарат не предназначен для эксплуатации в домашних условиях и в личных, семейных целях. Из представленных суду доказательств следует, что истцом ФИО1 оказывались услуги неограниченному кругу лиц в том числе по лазерной эпиляции, что исключает трактовку приобретения аппарата как удовлетворения личных нужд. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной перепиской между истцом и ответчиком, в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что спорный товар - лазерный аппарат Alpha 3 ( напольный) приобретался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в спорных правоотношениях не наделена правами потребителя. В связи с чем, правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям норм Закона « О защите прав потребителей» по мнению суда не имеется. В ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика. К спорным правоотношениям подлежат применению положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 735 400 руб.00 коп., не оспоренной ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу указанной уплаченной за товар суммы. Товар, приобретенный истцом, был возвращен ответчику. Доказательств обратного не представлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 735 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Городского округа « Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 19 708 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 27.11. 2025 года

...