Решение № 2-1259/2025 2-1259/2025(2-8240/2024;)~М-6498/2024 2-8240/2024 М-6498/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1259/2025

Дело № 2-1259/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-008952-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ООО «Мередиан» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 обратился с иском к ООО «Мередиан» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2024 г. дело №А36-8813/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, адрес: <адрес>, СНИЛС №, №) признан банкротом, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №), член Ассоциации "Саморегулируемая opганизация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <адрес> (ФИО2, финансовый управляющий, истец). Согласно информации, представленной органами ГИБДД по Липецкой области, должник является собственником автомобиля Лада Гранта 2021 года выпуска, VIN №, гос. номер №, цвет белый. Финансовым управляющим в адрес должника направлено требование о предоставлении сведений о месте нахождении имущества, в результате чего ФИО1 сообщил, что ТС отсутствует. По указанной причине истцом предприняты розыскные меры. По данным Межмуниципального Отдела МВД России «Тербунский» (исх. 54/7981 от 27.08.2024г.) вследствие проведенных розыскных мероприятий правоохранительными органами установлено, что ТС находится на территории штрафстоянки ООО «Меридиан», расположенной по адресу: <адрес>». 04.09.2024г. финансовым управляющим было направлено требование к ООО «Меридиан» о передаче транспортного средства. До настоящего момента ответа не поступило, автомобиль не передан. В связи с чем истец просит истребовать от ООО «Меридиан» легковой автомобиль - Лада Гранта 2021 г/в, VIN <***> №, 2021 г/в, гос. номер №, документы на ТС, ключи, обязать ООО «Меридиан» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить контакты лиц, сопровождающих передачу ТС, адрес и доступ на территорию стоянки автомобиля, для дальнейшей транспортировки и передачи финансовому управляющему.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей301, 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области дело №А36-8813/2023 от 17.01.2024г. заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ФИО1 процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих <адрес>» с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ответу на запрос Заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО7 установлено, что согласно государственному реестру транспортных средств, по состоянию на 23.02.0024г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.02.2021г. по время проведения проверки, регистрационные действия проводились. В настоящее время зарегистрировано одно транспортное средство Лада Гранта 2021 г/в, VIN <***> №, гос. номер №. По базе данных «Ограничения» ГИБДД МВД России, по состоянию на 23.02.2024 г., на вышеуказанный автомобиль, УФССП России по Липецкой области, наложены запреты на регистрационные действия.

26.01.2024 г. в адрес ФИО1 финансовым управляющим ФИО2 был направлен запрос о предоставлении сведений о месте нахождении имущества.

Из ответа на запрос №54/7764 от 21.08.2024г. директора ООО «Меридиан» ФИО5 было установлено, что на штрафстоянке ООО «Меридиан», расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль Лада Гранта, гос. номер № регион с 27.06.2023г., куда его переместили после ДТП.

04.09.2024г. финансовым управляющим было направлено требование к ООО «Меридиан» о передаче транспортного средства. До настоящего момента ответа не поступило, автомобиль не передан.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 20.11.2024г. установлено, что ООО «Меридиан» зарегистрирован в качестве юридического лица 11.12.2017г.

Как установлено судом и сторонами в судебном заседании не оспорено, автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Поскольку выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является достаточным основанием для истребования такого имущества, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ООО «Меридиан» автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО1, документы на транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> регион, ключи от транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> регион, а также обязать ООО «Меридиан» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить контакты лиц, сопровождающих передачу транспортного средства, адрес и доступ на территорию стоянки автомобиля, для дальнейшей транспортировки и передачи финансовому управляющему ФИО2.

Поскольку истец при принятии иска к производству суда освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) к ООО «Мередиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать у ООО «Меридиан» автомобиль Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес>В (территория штрафстоянки), принадлежащий на праве собственности ФИО1, возвратив указанное имущество финансовому управляющему ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №), документы на транспортное средство, а так же ключи от транспортного средства Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Обязать ООО «Меридиан» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить контакты лиц, сопровождающих передачу транспортного средства, адрес и доступ на территорию стоянки автомобиля, для дальнейшей транспортировки и передачи финансовому управляющему ФИО2.

Взыскать с ООО «Меридиан» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 11700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 04 февраля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>