Решение № 2-3259/2017 2-3259/2017~М-2426/2017 М-2426/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3259/2017

К делу № 2-3259/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 июня 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 22,60 % годовых сроком до <дата>, также между теми же сторонами был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 23,30 % годовых сроком до <дата>.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила <данные изъяты>, а по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> включительно в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> включительно в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, почтовое уведомление о вручении извещения ответчику, возвращено в суд, вместе с конвертом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 22,60 % годовых сроком до <дата>.

Также между теми же сторонами был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 23,30 % годовых сроком до <дата>.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией кредитного договора № от <дата>, копией кредитного договора № от <дата>, расчетом сумм задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> по договору № от <дата> и <данные изъяты> по договору № от <дата>. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

На основании изложенного иск ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года