Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-602/2020

Дело №2-602/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54147,37 руб. В обоснование указало, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Поскольку ФИО1 не исполнял в спорный период времени должным образом обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, истец, ссылаясь на положения ст.154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать в его пользу сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, неоднократно, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, и являющемуся местом его регистрации, корреспонденцию не получает. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда ответчиком не представлено, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО1 надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что КГУП на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды оказывает населению ЗАТО Фокино услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, осуществляет сбор платежей с потребителей за предоставленные услуги на свой расчётный счёт, а также до ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно поквартирной карточке МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО Фокино ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по лицевому счету свидетельствует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял ответчикам коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе и общедомовым нуждам. Однако плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик своевременно не вносил.

Согласно представленному истцом расчету за период задолженность по внесению платы за коммунальные услуги составила 54147,37 руб. Расчёт суммы задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд, основываясь на представленных истцом в материалы дела письменных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости к рассматриваемому спору, признает требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54147,37 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54147 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб., а всего 55971 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 9 ноября 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова