Апелляционное постановление № 22-1269/2025 22К-1269/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 3/10-131/2024

Судья: Риттер Д.А. Дело 22-1269\25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 марта 2025 года

Приморский краевой суда в составе:

председательствующего: Е.Н. Савочкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.

с участием прокурора Шашко В.А.,

адвоката Норсеева Д.В.,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Норсеева Д.В. в интересах ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2024 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 04.08.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Норсеева Д.В., заявителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего, что постановление законно и обосновано, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных материалов, в суд поступила жалоба заявителя ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2024 по материалу проверки КУСП №, как незаконное и необоснованное, просил направить материал на новую проверку.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2024 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе адвокат Норсеев Д.В. в интересах ФИО1 с решением на согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Указывает, что жалоба рассмотрена не в полном объеме, не удовлетворены все требования заявителя и окончательное процессуальное решение не принято. Заявитель не был заслушан в ходе судебного заседания и его доводы не проверены и не уточнены, о судебном заседании ФИО6 не уведомлен, решение принято без его участия.

Просит постановление отменить, передать жалобу на рассмотрение по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, постановлением заместителя прокурора <адрес> от 18.10.2024 по жалобе заявителя, поступившей в прокуратуру <адрес>, обжалуемое заявителем постановление от 04.08.2004, отменено, как вынесенное с нарушением требований ст. 21 УПК РФ, в настоящее время по указанному материалу проводится процессуальная проверка.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения органа дознания, дознавателя, следователя, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению к производству соответствует требованиям закона, поскольку, как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже было отменено заместителем прокурора <адрес> как незаконное и необоснованное, в связи с чем у суда отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное заседание не проводилось, решение принято судом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление суда в полной мере соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является мотивированным, законным, обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 04.08.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина