Решение № 2-1923/2020 2-1923/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

Дело № 2-1923/2020

26RS0003-01-2020-003097-54

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Г.у Г. Н.о (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Г.у Г.Н.-о., уточнив требования просит:

признать Г.а Г. Н.о прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>;

снять ответчика Г.а Г. Н.о с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. По просьбе своего знакомого - Г.а Г. Н.о истец зарегистрировал его по указанному адресу по устной договорённости сроком на один месяц. Причиной регистрации послужила необходимость трудоустройства Г.а Г.Н., однако по истечении вышеуказанного срока и до настоящего времени Г. Г.Н. не снялся с регистрационного учёта. Ответчику неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета в устной и письменной форме, последний раз данный факт подтверждается требованием о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении. Г. Г.Н. злоупотребляет предоставленным ему правом на регистрационный учет, так как не является членом семьи истца, не проживает по данному адресу, своих личных вещей в жилом помещении не имеет, расходы по уплате коммунальных платежей не несет. В результате невыполнения ответчиком обязательства о снятии с регистрационного учета истец вынужден нести расходы по коммунальным услугам.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3 как сособственник спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, пояснив, что проживает в <адрес> в <адрес> ей известно о том, что ответчик в спорном доме не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание, будучи извещенным судом надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Г. Г.Н.-о. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с п. 11.1 указанного Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с п. 11.9 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 на оснвоании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником (1/2 доля в праве) жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЗ №.

Судом установлено, что сособственником данного жилого дома (1/2 доля в праве) является ФИО2, которая привлечена судом к участию в деле, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в части дома принадлежащей ФИО1, проживает он, и, с его согласия зарегистрирован ответчик Г. Г.Н.-о., что подтверждается записями домовой книги, также представленной в материалы дела.

Из пояснений истца, в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом доме был зарегистрирован с согласия собственника (истца) для возможности трудоустройства ответчиком, с устной договоренностью о самостоятельном снятии с чета по истечении месяца.

Однако, ответчик до настоящего времени самостоятельно не снялся с регистрационного учета из домовладения принадлежащего истцу, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в спорном доме, не является членом семьи истца ФИО1, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Г.а Г.Н.-л. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с утратой его права пользования данным жилым помещением.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии Г.а Г.Н.-о. с регистрационного учета в жилом доме не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Суд не может подменить собой уполномоченный орган отдел по вопросам миграции отдел полиции № Управление МВД России по <адрес>, и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать Г.а Г. Н.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>.

Требование истца ФИО1 об обязании отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ответчика Г.а Г. Н.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для снятия Г.а Г. Н.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2020.

Судья подпись М.В. Волковская