Постановление № 1-958/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-958/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара ы составе председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО3, защитника адвоката ФИО4, подозреваемого ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ОТ(мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся 31.12.1997г. в Краснодар Краснодарского края, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, учащейся на первом курсе юридического факультета КГАУ, проживающей по <адрес> в г.Краснодаре, зарегистрированной по <адрес> в г.Краснодаре, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, совершила нарушения ПДД, повлекшее по несторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA 6» гос.рег.знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Краснодара, где выехала на перекресток неравнозначных дорог улиц Кропоткина и Калинина г. Краснодара, со стороны второстепенной дороги и в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, а именно:п.1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»:п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;п.10.1 обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;п.13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», двигаясь в светлое время суток, по дороге общего пользования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение с автомобиле марки «OPEL ASTRA» гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО7, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажир ФИО5 движущемуся в г.Краснодаре по улице по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по главной дороге, без нарушений Правил дорожного движения РФ, в результате которого пассажиру ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, которые образовались в результате ДТП и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, так как вызвало значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5. имеется прямая причинная связь.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала.

Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ.

Следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник, с заявленным ходатайством согласились.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 судебного штрафа, претензий не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, она обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемая впервые совершила преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред и потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершила преступления, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки “OPEL ASTRA ”гос. рег. Знак №, свидетельство о его регистрации на имя ФИО7 и водительское удостоверение, страховой полис на имя ФИО7-находящиеся под сохранной распиской у ФИО7-оставить по принадлежности у ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: