Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.регистрационный знак №, VIN № цвет <данные изъяты>.

Указанным договором была согласована стоимость отчуждаемого имущества в сумме Х руб., а также определен порядок оплаты полной стоимости автомобиля – в течение Х месяцев с момента подписания договора по Х руб. ежемесячно, до Х числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 либо наличными денежными средствами. Вышеуказанный порядок оплаты также отражен в подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ графике платежей.

Он свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передав ФИО3 автомобиль, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по оплате автомобиля, платежи от нее поступают бессистемно, со значительным отступлением от согласованного графика платежей в значительно меньших размерах, всего на день предъявления иска оплачено Х руб., задолженность составляет Х руб.

Поскольку в п.Х Договора купли-продажи определено, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в месяц последнего платежа за автомобиль, оригинал ПТС находится у него.

Ранее он неоднократно обращался к ФИО3 с претензией ввиду образовавшейся задолженности по оплате за автомобиль.

ФИО3 ему, истцу, было предоставлено гарантийное письмо, в котором она обязалась погасить задолженность в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты ФИО3 гарантировала возврат автомобиля в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность погашена не была, автомобиль не возвращен.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда ему было отказано в истребовании автомобиля у ответчика.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 462 021 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.(п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.(п.1)

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.(п.2)

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно Договору, истец принял на себя обязательства передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, с принадлежностями (<данные изъяты>) и дополнительным оборудованием (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, в свою очередь, приняла на себя обязательства принять автомобиль по акту приема-передачи, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость автомобиля.

(л.д.№)

В п.Х Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи транспортного средства составляет Х рублей.

(л.д.№)

В п.Х и Х вышеуказанного Договора стороны пришли к соглашению о том, что покупатель ФИО3 осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение Х месяцев с момента подписания договора по Х руб. ежемесячно до Х числа. Оплата производится наличными денежными средствами или перечисляется на расчетный счет продавца на его карту

(л.д.№)

В п.Х Договора купли-продажи стороны предусмотрели, что, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный Договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля в том же техническом состоянии, как на дату приема автомобиля покупателем.

(л.д.№)

В п.Х Договора стороны определили момент перехода права на автомобиль к ФИО3: право собственности на автомобиль переходит покупателю в месяц последнего платежа за автомобиль, указанный в данном Договоре.

(л.д.№)

В разделе Х Договора ФИО2 и ФИО3 согласовали то, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством РФ

(л.д.№)

Истцом ФИО2 обязанность по передаче автомобиля покупателю ФИО3 была исполнена в день заключения договора, что следует из Акта приема-передачи транспортного средства

(л.д.№)

Стороны Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 согласовали график оплаты по Договору, определив период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по Х руб. Х числа каждого месяца, всего в сумме Х руб. ФИО3 согласилась с указанным графиком под роспись.

(л.д.№)

Оригинал ПТС серии № хранится у истца, согласно представленному ПТС, в качестве собственника автомобиля указан ФИО2

(л.д.№)

Истец ФИО2, заявляя о расторжении вышеуказанного договора ссылается на то, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате, затем прекратила производить платежи, выплатив с даты заключения договора лишь Х руб.

В материалы дела стороной истца представлена выписка по счету истца в ПАО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО3 были произведены платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

а всего Х руб.

(л.д.№)

Ответчиком ФИО3, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору купли-продажи не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 было выдано гарантийное письмо о том, что она обязуется погасить задолженность по вышеуказанному Договору в размере Х руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неуплаты обязуется вернуть автомобиль в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.№)

Доказательств исполнения обязательств по оплате, кроме платежей на сумму Х руб. ответчиком ФИО3 не представлено.

ФИО2 в судебном порядке предъявлял требования о расторжении договора, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в иске было отказано, Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в соответствии с абз.2 п.2 ст.346, п.п.3 п.2 ст.351, п.п.2 п.1 ст.352, 353 ГК РФ у истца имеется право на обращение в установленном законом порядке с требованием о возмещении убытков, причиненных ему в результате отчуждения заложенного имущества ответчиком ФИО3

(л.д.№)

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из абз.2 п.2 ст.346 ГК РФ следует: в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Вышеуказанным Апелляционным определением было установлено, что залог спорного автомобиля прекратился.

В силу вышеизложенного истец вправе требовать возмещения с ФИО3 убытков в виде невыплаченной стоимости спорного транспортного средства, таким образом, иск о взыскании с ответчика убытков в сумме 462 021 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 7 820 руб. 21 коп.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 462 021 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 7 820 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>