Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №

Строка 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать Г.М.Е., проживавшая по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но сразу после смерти матери вступила в фактическое управление наследственным имуществом, распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода, а также её жилым домом по вышеуказанному адресу, которым владеет до настоящего времени.

Поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия наследства матери не представляется возможным, истец просит суд установить данный факт и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес> (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и ходатайствовали об их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.41-42,87,91-96).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО6, а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Администрация Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, нотариус представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица каких-либо ходатайств в суд не представили (л.д.84-86,88-89).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Г.М.Е., после которой осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес> (л.д.8-9,12-17).

Истец ФИО1 является дочерью Г.М.Е. и, соответственно, наследницей её имущества первой очереди (л.д.10-11).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей матери, наследственное дело не заводилось, а постановлением нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. в его принятии отказано (л.д.28,60,97).

Вместе с тем, ФИО1 сразу после смерти матери совершила действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием её наследства. В частности, она распорядилась личными вещами умершей и её предметами домашнего обихода, вступила во владение спорным жилым домом, поддерживает его надлежащее состоянии, что подтверждается, помимо пояснений самого истца, ответчиками по делу, а также показаниями допрошенных судом свидетелей Г.Е.Н. и П.М.В. (л.д.37-39,52-55).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факта принятия наследства.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим Г.М.Е. и данное обстоятельство ни кем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ей наследством.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из похозяйственной выписки Администрации Синелипяговского сельского поселения ФИО8 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № и материалов технического паспорта на спорное домовладение, следует, что в собственности Г.М.Е. имеется жилой дом, 1968 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес> (л.д.12-17).

По сведениям органов Росреестра, зарегистрированных прав на данный объект недвижимого имущества в ЕГРН не имеется (л.д.98).

Однако, в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является наследственным имуществом Г.М.Е. и подлежит наследованию истцом ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3 <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2020г.

Председательствующий А.А. Шуров