Решение № 2-1509/2020 2-1509/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1509/2020

Дело № 2-1509/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-002214-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА ПАО «Лето Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 33495 руб. под 39,90 % годовых на срок до ДАТА. Однако ответчик неоднократно свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДАТА ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключило договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к ООО «Филберт». ДАТА мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 на основании возражений ответчика. В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 858 руб. 41 коп. в том числе основной долг – 30 864 руб. 05 коп. проценты – 23 174 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам – 3819 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1935 руб. 76 коп.

Истец ООО «Филберт» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, ДАТА ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 33 495 руб. под 39,90 % годовых на срок до ДАТА, согласован график платежей.

Заёмщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», согласился с ними и обязался их выполнять.

Как изложено в п. 1 и 2 Индивидуальных условий, сумма кредитного лимита – 33 495 руб. 00 коп., дата закрытия кредитного лимита – ДАТА, срок возврата кредита – ДАТА.

Процентная ставка по кредиту – 39.90 % годовых (п. 4). Количество платежей – 18, размер платежа – 2520 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца (п. 6).

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12).

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ответчик обязательства по возврату займа исполнил ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА подтверждается выпиской по счёту №.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (истцом) заключён договор уступки прав (требований) №, в том числе по договору № между Банком и ФИО1, по которому Банк передал истцу право требования с ответчика кредитной задолженности в размере 57 858 руб., 41 коп. существующей на дату уступки.

Согласно расчету по договору № по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 57 858 руб., 41 коп.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся и переданной ему по договору уступки кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1935 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 30864 руб. 05 коп. – основной долг; 23174 руб. 60 коп. – проценты; 3819 руб. 76 коп. – задолженность по иным платежам; госпошлину – 1935 руб. 76 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 59794 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.