Приговор № 1-151/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

К делу № 1-151/2021 года КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

24 июня 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гунько С. А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . > ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора №44 от 02.06.2014 года и дополнительного соглашения №129-018 от 28.09.2018 года к указанному трудовому договору был назначен на должность начальника конной части АО «Конный завод «Восход», расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, являющейся самостоятельным структурным подразделением АО «Конный завод «Восход», в подчинении у которого находятся работники в соответствии с утвержденным штатным расписанием Общества и структурой управления, а также в соответствии с должностной инструкцией №22-ДИ, утвержденной директором АО «Конный завод «Восход» ФИО3 от 26.10.2018 года на него были возложены обязанности по обеспечению сохранности вверенных ТМЦ, а также персональная ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в структурном подразделении АО «Конный завод «Восход», которым являлась конная часть.

В неустановленное следствием время, но не позднее 29.01.2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, на территории Новокубанского района, более точное место предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Конный завод «Восход». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 29.01.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> дал указание тренеру тренотделения конной части АО «Конный завод «Восход» Свидетель №6, находящемуся от него в служебной зависимости и не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО1, переместить со склада АО «Конный завод «Восход»в гараж фаэтона, расположенный на территории конной части сухой корм для лошадей «Aktiv 20» массой 20 кг, фелуцен-лизунец для лошадей 9 с селеном, магнием и биотином, литера 4168 в количестве 10 брикетов, по 5 кг каждый брикет, общей массой 50 кг, овес кормовой, урожая 2020 года, общей массой 200 кг, принадлежащие АО «Конный завод «Восход». В период времени с 10:00 до 11:00 29.01.2020 года, работники конной части АО «Конный завод «Восход» Свидетель №2 и Свидетель №3 по указанию начальника конной части ФИО1 получили со склада АО «Конный завод «Восход» указанные выше корма для лошадей, которые доставили в гараж фаэтона, распложенный на территории конной части. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.01.2021 года, в период времени с 17:56 до 18:05 более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь около помещения гаража для фаэтона, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, введя в заблуждение работника конной части АО «Конный завод «Восход» Свидетель №1, находящегося от него в служебной зависимости и не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, дал указание последнему погрузить из гаража фаэтона в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Инфинити» FX35, государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанный корм на общую сумму 11522 рубля. Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение, исполнил данное ему ФИО1 распоряжение и осуществил погрузку указанных выше кормов в данный автомобиль, таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Конный завод «Восход» материальный ущерб на сумму 11522 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия подсудимый показания также не давал.

Виновность подсудимого в совершении мошенничества подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей суду, что подсудимый работал в АО «Конный завод «Восход» начальником конной части и осуществил хищение кормов, принадлежащих АО «Конный завод «Восход», перечень которых указан в обвинительном заключении. Количество кормов и их стоимость правильно указано в обвинительном заключении. ФИО1 ввел в заблуждение своих подчиненных, что корма являются его собственностью и вывез их с территории хозяйства на принадлежащем ему автомобиле. Был задержан возле п. Прогресс сотрудниками полиции. Все похищенное было возвращено. Материальных претензий у АО «Конный завод «Восход» к ФИО1 нет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего суду, что он работает инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району. Во время дежурства им был остановлен автомобиль «Инфинити» под управлением ФИО1 в багажнике которого находилось зерно, на которое у ФИО1 не было никаких документов. ФИО1 пояснял, что зерно принадлежит ему и документы он может предоставить позже. Свидетель №8 сообщил об этом в ДЧ, оттуда прислали СОГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он работает ковалем в АО «Конный завод «Восход». ФИО1 был его начальником. В январе 2021 года, в один из дней ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к гаражу. Свидетель №1 подошел, в гараже находились мешки, которые ФИО1 попросил погрузить ему в машину. Свидетель №1 это выполнил.Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснивших суду, что работали в конной части АО «Конный завод «Восход». Им позвонил в один из дней Свидетель №6 и поручил получить на складе корма и выгрузить в гараже они это сделали. Позже они узнали, что эти корма были обнаружены в машине ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, пояснивших суду, что оба работают в конной части АО «Конный завод «Восход», при этому Свидетель №5 работает кладовщиком и 29.01.2021 года он был у врача а его брат Ш... В.Н.. его замещал. К нему подошел ФИО1 и сказал, что приедут ребята с конной части, им надо будет выдать корм. Он позвонил брату и согласовал это. Свидетель №5 дополнил, что брат ему позвонил и сказал, что ФИО1 ссылался на то, что этот корм нужен Свидетель №6 и Свидетель №6 это обстоятельство подтвердил. На склад приехали Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №4 выдал корма, затем узнал, что они были похищены.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего суду, что работает тренером конной части АО «Конный завод «Восход» и его руководителем на протяжении 7 лет был ФИО1 29 января 2021 года ФИО1 сказал, что ему нужны 2 мешка овса. Свидетель №6 позвонил своим подчиненным и поручил получить на складе корм для ФИО1, так как он был его начальником, и Свидетель №6 ему обязан подчиняться.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду, что он работает заместителем руководителя АО «Конный завод «Восход» по сохранению ресурсов. В январе 2021 года ему позвонили и сообщили, что сотрудниками ДПС остановлен автомобиль ФИО1 и в нем обнаружены ТМЦ. Свидетель №7 звонил Ш... В.Н. и тот подтвердил, что данные ТМЦ были получены на складе АО «Конный завод «Восход».

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 29.01.2021 года, согласно которому установлено, что сотрудником ИДПС ГИБДД Свидетель №8 было сообщено, что 29.01.2021 года в 18:05 остановлен автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО1, который перевозил на своем автомобиле 5 мешков ячменя, 5 упаковок соли весом 25 кг (т. 1, л. д. 7).

Отношением АО «Конный завод «Восход» от 30.01.2021 года, согласно которому стоимость похищенного имущества (сухой корм для лошадей «Aktiv 20» в количестве двух мешков, массой по 25 кг каждый, фелуцен-лизунец для лошадей 9 с селеном, магнием и биотином, литера 4168, в количестве 10 брикетов, массой по 5 кг каждый брикет, общей массой 50 кг, овес кормовой, в пяти мешках, урожая 2020 года, общей массой 200 кг, принадлежащего АО «Конный завод «Восход» составила 11743 рубля (т. 1, л. д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена территория по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где был остановлен автомобиль «Инфинити», госномер № . . . и изъят сухой корм для лошадей «Aktiv20», в количестве 2 мешков массой по 25 кг каждый, фелуцен-лизунец для лошадей 9 с селеном, магнием и биотином, литера 4168, в количестве 10 брикетов, массой по 5 кг каждый, общей массой 50 кг, овес кормовой в пяти мешках, урожая 2020 года, общей массой 200 кг (т. 1, л. д. 14-18).

Заключением эксперта № . . ./н от 15.03.2021 года, согласно которому стоимость вышеуказанного имущества АО «Конный завод «Восход» составляет в общем 11522 рубля (т. 1, л. д. 224-227).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства и нескольким местам работы подсудимого положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, которые суд признает смягчающими;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом – сухой корм для лошадей «Aktiv20», в количестве 2 мешков массой по 25 кг каждый, фелуцен-лизунец для лошадей 9 с селеном, магнием и биотином, литера 4168, в количестве 10 брикетов, массой по 5 кг каждый, общей массой 50 кг, овес кормовой в пяти мешках, урожая 2020 года, общей массой 200 кг, находящийся на хранении в АО «Конный завод «Восход» необходимо оставить в его, как законного владельца, распоряжении, автомобиль «Инфинити», госномер № . . ., находящийся на хранении у ФИО1, необходимо оставить в его, как законного владельца, распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), банк получателя – Южное ГУ Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 234301001, ОКТМО 03634000, номер счета 40№ . . ., БИК 040349001, КБК 18№ . . ..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сухой корм для лошадей «Aktiv20», в количестве 2 мешков массой по 25 кг каждый, фелуцен-лизунец для лошадей 9 с селеном, магнием и биотином, литера 4168, в количестве 10 брикетов, массой по 5 кг каждый, общей массой 50 кг, овес кормовой в пяти мешках, урожая 2020 года, общей массой 200 кг, находящийся на хранении в АО «Конный завод «Восход» оставить в его распоряжении, автомобиль «Инфинити», госномер Х247СХ123, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: __________________________