Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело № 2- 1571/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Орлове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 05.04.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 268000 руб., на срок до 05.04.2018г, под 17,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, существенно нарушая условия кредитного договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», позже на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.04.2013 переданы ООО «Эксперт-Финанс». 06.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого, права о обязанности кредитора по кредитному договору от 05.04.2013 переданы ООО «Русь». 07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №07июн18, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.04.2013 переданы ФИО1 В адрес ответчика были направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика на 12.03.2019 составляет 598855,95 руб., из которых: основной долг-227242,42 руб., проценты-195532,48 руб, неустойка на сумму просроченного основного долга -176081,05 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по кредитному договору от 05.04.2013г. в размере 227247 руб. 42 коп., проценты за период с 05.04.2013г. по 12.03.2019 в размере 195532 руб. 48 коп., проценты на сумму основного долга начиная с 13.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму основного долга за период с 05.04.2013 по 12.03.2019 в размере 176081 руб. 05 коп. и начиная с 13.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что сумму основного долга и процентов не оспаривает, просил снизить размер неустойки и пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, определи рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между 05 апреля 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> №, в соответствии с которым ответчику был на получение кредита в сумме 268000 руб., на срок с 05.04.2013 по 05.04.2018г, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности (п. 2.3 договора).

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно 15-го числа погашать обязательные платежи в размере соответствующему графику платежей, возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному соглашению имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору <***> № от 05.04.2013.

Согласно расчета истца размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> № от 05.04.2013г. по состоянию на 12.03.2019 г. составляет 598855,95 руб., в том числе: 227242,42 руб.- сумма основного долга; 195532,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойку (с учетом добровольного снижения) -1760810,05 руб.

Как установлено судом, 23 марта 2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками. При этом стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, к Цессионарию не переходят (п.п. 1.1.-1.13 договора).

Согласно п.2.1 договор № уступки прав (требований) общая цена уступаемых прав требования (сумма выкупа) отражена в приложении 5 к настоящему договору. Цена каждого уступаемого права указана в Реестре Заемщиков (Приложение №).

Согласно представленной выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2017г. цена уступаемого права составляет 343 539 руб. 54 коп.

06 июня 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» был заключен договор уступки прав (требований) б/н в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступил ООО «Русь» право (требований) по договору уступки прав (требований) (цессии) № от 23.03.2017г., заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 06.06.2018 (Приложение №) ООО «Эксперт-Финанс» передал ООО «Русь» права (требований) по кредитному договору <***> № от 05.04.2013 в размере 343 539 руб. 54 коп., из которых: основной долг -227 242 руб. 42 коп. и проценты – 116 297 руб. 12 коп.

07 июня 2018 года между ООО «Русь» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №июн18, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размере передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), указанных в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №июн18 от 07.06.2018 ООО «Русь» уступило ФИО1 права в размере 343 539 руб. 54 коп.

Документов по оплате задолженности по кредитному договору <***> № от 05.04.2013 в суд не представлено, следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору на момент перехода прав требования в размере 343 539 руб. 54 коп., из которых: основной долг -227 242 руб. 42 коп. и проценты – 116 297 руб. 12 коп.

При этом, при первоначальной уступки прав (требований) 23.03.2017 стороны согласовали условия о том, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят, соответственно и объеме передаваемых прав в дальнейшем на может превышать 343 539 руб. 54 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в размере 343 539 руб. 54 коп.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой основного долга пени, начисленных после 23.03.2017 по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела». Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6635 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> № от 05.04.2013 в размере 343539 рублей 54 копеек, том числе: основной долг - 227242 рубля 42 копейки и проценты, начисленные за пользование кредитом -116297 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 6635 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова