Приговор № 1-694/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-694/2017

Дело № 1-694 (11701330001011414)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 10 октября 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитников-адвокатов: Рязановой Е.С., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

ФИО2, { ... },

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 00 час. 51 мин. {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2, находились в состоянии алкогольного опьянения у АО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно, незаконно проникнуть на территорию завода, откуда, из одного из корпусов, тайно похитить имущество принадлежащее АО «{ ... }», с целью последующей сдачи его в пункт приема металла и получения личной выгоды. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, действуя умышлено из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, в период с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 00 час. 51 мин. {Дата изъята} ФИО1 совместно с ФИО2 с помощью, обнаруженной у забора АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, строительной лестницы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию АО «{ ... }». Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 подошли к корпусу {Номер изъят}, производственного цеха {Номер изъят} АО «{ ... }», где убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно друг с другом, через незапертую дверь незаконно проникли на территорию вышеуказанного корпуса, в котором, с индукционной печи, с помощью найденных в помещении корпуса гаечных и газового ключей, совместно открутили болты, гайки и кольца, после чего сняли металлические пластины. Далее согласно договоренности, ФИО2 через оконный проем передал ФИО1 7 медных пластин, каждая стоимостью 943 рубля - общей стоимостью 6 601 рубль, а также ФИО2 и ФИО1 в карманах своей одежды вынесли: 33 болта - общим весом 2,5 кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг, а всего на сумму 362 рубля 50 копеек; 30 гаек общим весом- 1кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг; 30 колец-креплений общим весом - 1 кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг, а всего имущества на общую сумму 7253 рубля 50 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 перенесли указанное имущество в заброшенное помещение, расположенное у территории завода по адресу: {Адрес изъят}, приготовив его для дальнейшей реализации.

Однако, преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как {Дата изъята} в 01 час. 30 мин. были задержаны сотрудниками полиции у территории АО «{ ... }» по вышеуказанному адресу.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действии до конца АО «{ ... }» был бы причинён материальный ущерб на сумму 7253 рубля 50 копеек.

Действия ФИО1, ФИО2 в ходе следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми после консультации с защитниками Рязановой Е.С., Кимеевым В.Б., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимые осознают.

Суд признает квалификацию действий ФИО1, ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, верной.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., представитель потерпевшего К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности каждого из подсудимых, а также условия жизни их семьи, влияние назначенного судом наказания на исправление виновных.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в УМВД г. Кирова не поступало (л.д. 193), по месту службы в войсковой части {Номер изъят} ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный военнослужащий, имеющий три нагрудных знака и медаль «За отличие в службе». (л.д. 173,175), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. (л.д. 181, 182, 183, 184)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в УМВД {Адрес изъят} не поступало (л.д. 210), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит. (л.д. 199, 200, 202, 203)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части уменьшения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, с учетом роли каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому из них в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой суммы штрафа ежемесячно в размере 2500 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой суммы штрафа ежемесячно в размере 2000 рублей.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства газовый ключ, гаечный ключ размер 22, гаечный ключ размер 17 – вернуть представителю потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья