Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-118/2020

22RS0021-01-2020-000243-02

Дело № 2-118/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Заринский районный суд с указанным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 27.01.2016 за период с 27.02.2016 г. по 27.01.2018 г. в размере 146 728,76 рублей, из которых: сумма основного долга - 117252,32 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 7314,79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 19435,15 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2492,50 рубля; сумма комиссии за направление извещений - 234 рубля, также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,58 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 27.01.2016 на сумму 117252,32 рубля. Процентная ставка - 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 252,32 рубля на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 117 252,32 рубля (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составляет 6289,74 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 24.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.08.2016.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.01.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 24.07.2016 г. по 27.01.2018 в размере 19435,15 рублей (проценты по ежемесячным платежам «7-24 согласно графику платежей), что является убытками Банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с нормами гражданского права, действующими на момент возникновения правоотношений сторон, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 27.01.2016 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ООО «ХКФ Банк» в сумме 117252,32 рубля на срок 24 календарных месяца, с процентной ставкой 24,90% годовых, просила активировать дополнительную услугу СМС - пакет стоимостью 39 рублей ежемесячно. Подтвердила, что ознакомилась с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получила График по гашения по кредиту. (л.д. 22)

27.01.2016 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор № о предоставлении суммы кредита 117252,32 руб. Срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 24,90% годовых. п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка. (л.д. 19-21)

Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 16.08.2019 судебный приказ от 17.05.2019 года №2-689/19 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен. (л.д. 24-25)

Согласно раздала III Общих условий Договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение Договора (л.д. 26-28)

Между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 36-37)

ФИО1 24.07.2016 направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 38)

Истец исполнил все свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17), расчетом задолженности (л.д.30-33) и ответчиком, не оспаривалось.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ее задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 составила 146 728,76 руб., из которых: сумма основного долга - 117252,32 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 7314,79 рубля; штраф за возникновении просроченной задолженности - 2492,50 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 19435,15 руб., сумма комиссии за направление извещений - 234 рубля, что подтверждается расчетами задолженности. Расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными.

Указанные суммы на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашены.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не предоставила возражений против сумм начисленных штрафных санкций.

Как предусмотрено п. 73 указанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора ответчиком не доказана, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.30-33), данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик ФИО1 не представила своего расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134,58 руб. Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежными поручениями ( л.д.15-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2016, определенную на дату 18.08.2020, в размере 146728,76 рублей, из которых: сумма основного долга - 117252,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7314,79 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 19435,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2492,50 руб., сумма комиссии за направлении извещений - 234 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Федоров