Решение № 2А-1309/2017 2А-1309/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1309/2017

Дело № 2а-1309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 25 сентября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1о о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 18 810 рублей 69 копеек.

В силу пункта 3 статьи 291 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В собственности ФИО1 находились следующие транспортные средства:

- марки БМВ745, государственный регистрационный знак *** с *** по ***;

- марки АУДИ А7, государственный регистрационный знак *** с *** по ***;

- марки РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак *** с *** по ***;

- марки НИССАН 350Z, государственный регистрационный знак *** с *** по *** (л.д. 11).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и приложением к Закону Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. За 2012 год начислен транспортный налог в размере 44 007 руб. 61 коп., за 2013 года – 86545 руб. 38 коп.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом направлены налоговые уведомления № *** со сроком уплаты до ***, № *** со сроком уплаты до *** (л.д. 14-15, 17-18).

Требования об уплате ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 18810 руб. 69 коп.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 было направлено требование № *** об уплате пени, срок уплаты – до *** (л.д. 7). Данное требование ответчиком не исполнено.

Суммы налогов, пени административным ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

*** г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от *** г. был отменен.

Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения ФИО1, представленные мировому судье.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок направления административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу в размере 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 69 копеек, КБК: 18210604012021000110, ОКАТО: 65740000.

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: Уральское ГУ Банка России; счет УФК: 40101810500000010010 БИК: 046577001 УИН=661220011131 Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области); ИНН/КПП: <***>/661201001; ОКТМО: 65740000.

Взыскать с ФИО1о в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами копии решения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Пастухова Н.А.