Постановление № 1-320/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021




Уголовное дело № 1-320/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 июля 2021 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

потерпевшей

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Так, ФИО3, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в пути следования от <адрес> пгт. <адрес><адрес> до магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Сяоми» (Xiaomi), принадлежащий её знакомой Потерпевший №1, который она намеревалась вернуть последней, реализовала неустановленному лицу и тем самым обратила в пользу последнего, то есть ... похитила указанный мобильный телефон, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом ««в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, так как та загладила причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила в достаточной степени причиненный потерпевшей вред, признала вину, потерпевшая примирилась с ней, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащего выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном расследовании и в суде, в размере 12 500 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимой в доход государства, так как она является совершеннолетней, трудоспособной, здорова, сведений об имущественной несостоятельности не представила, поэтому может сама возместить эти издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi»; договор купли-продажи товара и чек о покупке указанного мобильного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в сумме 12 500 рублей взыскать с ФИО3 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ