Постановление № 1-320/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021Уголовное дело № 1-320/2021 07 июля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаврилова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Так, ФИО3, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в пути следования от <адрес> пгт. <адрес><адрес> до магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Сяоми» (Xiaomi), принадлежащий её знакомой Потерпевший №1, который она намеревалась вернуть последней, реализовала неустановленному лицу и тем самым обратила в пользу последнего, то есть ... похитила указанный мобильный телефон, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Таким образом ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом ««в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, так как та загладила причиненный ей вред. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила в достаточной степени причиненный потерпевшей вред, признала вину, потерпевшая примирилась с ней, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащего выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном расследовании и в суде, в размере 12 500 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимой в доход государства, так как она является совершеннолетней, трудоспособной, здорова, сведений об имущественной несостоятельности не представила, поэтому может сама возместить эти издержки в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить её от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi»; договор купли-продажи товара и чек о покупке указанного мобильного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении. Процессуальные издержки в сумме 12 500 рублей взыскать с ФИО3 в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |